Ухвала суду № 116104340, 04.01.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/1827/23

Провадження № 2/193/92/24

У ХВ АЛ А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 січня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.

за участі секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний цивільний позов представника позивача Шкапенка О. В., який виступає в інтересах АТ "Акцент-Банк" до відповідача ОСОБА_1 , за яким останній просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 21 765,42 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді від 14.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04.01.2024.

02.01.2024 від представника позивача ОСОБА_2 - АТ «А-Банк» надійшла заява, в якій останній просить суд залишити вищезазначений позов без розгляду у зв`язку з укладенням з відповідачем угоди про розстрочення заборгованості.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надавав.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З оглядуна викладене,суд вважає,що увідповідності довимог п.5ч.1ст.257ЦПК Українимаються підставидля залишеннябез розглядупозовної заявиАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, варто зауважити, що відповідно до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, понесені позивачем при зверненні ним до суду з цим позовом, поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Ухвалу судуможе бутиоскаржено протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складання шляхом поданняапеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 04.01.2024.

Суддя О.В. Томинець