Рішення № 116104146, 11.07.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2565/22

Провадження № 2/0203/290/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.07.2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Пльохіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.11.2022 року просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2021/ОВР/270-000398 від 23.07.2021 року, яка станом на 07.10.2022р. становить 13713,76грн.

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтуваннясвоїх позовнихвимог Публічнеакціонерне товариствоакціонерний банк«Укргазбанк» вособі Харківськоїобласної дирекціїАБ «Укргазбанк» зазначило,що 23липня 2021року міжПублічним акціонернимтовариством акціонернимбанком «Укргазбанк»та ОСОБА_1 було укладенодоговір №2021/ОВР/270-000398на відкриттякарткового рахункута обслуговуваннябанківської платіжноїкартки,відповідно доумов якого ОСОБА_1 на картковийрахунок встановленопочатковий лімітдозволеного овердрафтув розмірі10000,00грнна картковомурахунку змаксимальною сумоюліміту дозволеногоовердрафту 300000,00грнз початковимстроком дії12місяців зподальшою автоматичноюпролонгацією строкудії договоруз базовоювідсотковою ставкоюза користуванняовердрафтом 42%річних та48%річних вразі наявностіпростроченої заборгованостіза кредитнимдоговором.Відповідач неналежновиконує своїзобов`язання закредитним договором,що сталопричиною зверненняпозивача досуду зпозовом простягнення знього заборгованостів сумі13713,76грн.станом на07.10.2022року,з яких:10536,00грн. простроченазаборгованість покредиту,3176,90грн. простроченазаборгованість попроцентам.Вказані сумиПублічне акціонернетовариство акціонернийбанк «Укргазбанк»в особіХарківської обласноїдирекції АБ«Укргазбанк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

22 липня 2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровська міська рада щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.09.2018 року та по теперішній час.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 18 серпня 2022 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

11 жовтня 2022 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року було прийнято до розгляду змінену редакцію позовної заяви, якою збільшені позовні вимоги, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте 20.02.2023 року, 21.04.2023 року, 07.07.2023 року від представника позивача за довіреністю Ганночки С.Є. до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судові засідання, призначені на 01.12.2022 року, 23.02.2023 року, 28.04.2023 року, 11.07.2023 року, відповідач, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК Країни, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 липня 2021 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2021/ОВР/270-000398 (договір карткового рахунку), відповідно до умов якого ОСОБА_1 на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00грн на картковому рахунку строком дії 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 27,99% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором, реальна процентна ставка 42,71%: 9000,00грн. (а.с.9-13).

До кредитного договору банком долучено Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (а.с.14-20).

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості по договору № 2021/ОВР/270-000398 від 23.07.2021 року заборгованість відповідача станом на 07.10.2022 року складає 13713,76 грн та складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) 10536,86грн, заборгованість по процентах (прострочена) 3176,90грн (а.с.56-57).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу несплати заборгованості по договору № 2021/ОВР/270-000398 від 23.07.2021 року у загальній сумі 13713,76грн.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачеві певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми.

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов`язки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також процентів за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом.

За змістом частини 1 статті 14 ЦК цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Суд, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 2021/ОВР/270-000398 від 23.07.2021 року станом на 07.10.2022 року у загальному розмірі 13713,76грн та складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) 10536,86грн, заборгованість по процентах (прострочена) 3176,90грн.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст.ст.133, 141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00грн.

Керуючись статтями 5, 7, 10-13, 19, 23, 76-81, 89, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження:61145,м.Харків,вул.Космічна,20,код ЄДРПОУ23697280) заборгованість за договором № 2021/ОВР/270-000398 від 23.07.2021 року, що утворилася станом на 07.10.2022 року у загальному розмірі 13713,76грн (тринадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 76 копійок) та складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 10536,86грн, заборгованості по процентах (прострочена) 3176,90грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження:61145,м.Харків,вул.Космічна,20,код ЄДРПОУ23697280) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ф.М. Ханієва