Ухвала суду № 116102831, 04.01.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2164/20

Провадження № 2/204/19/23

у х в а л а

про прийняття цивільної справи до розгляду

та відновлення провадження у справі

04 січня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічногоакціонерного товариства «МТББАНК» (місцезнаходження: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 28) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )про стягнення інфляційних втрат внаслідок невиконаннярішення суду та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача шляхом зарахування внесеної суми на погашення кредитної заборгованості, стягнення збитків та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява Публічногоакціонерного товариства «МТББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат внаслідок невиконаннярішення суду.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року було прийнято до провадженнязустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача шляхом зарахування внесеної суми на погашення кредитної заборгованості, стягнення збитків та зобов`язання вчинити певні дії. Об`єднано в одне провадження первісний позов Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат внаслідокневиконання рішеннясуду та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача шляхом зарахування внесеної суми на погашення кредитної заборгованості, стягнення збитків та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначеннясудової економічноїекспертизи. Призначено поцивільній справіза позовноюзаявою Публічногоакціонерного товариства «МТББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат внаслідок невиконання рішення суду та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача шляхом зарахування внесеної суми на погашення кредитної заборгованості, стягнення збитків та зобов`язання вчинити певні дії, судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України. Провадження по справі зупинено.

15березня 2023року напідставі розпорядженнякерівника апаратуКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від15березня 2023року щодоповторного автоматизованогорозподілу судовихсправ,цивільну справу№ 204/2164/20 було повторно перерозподілено, на суддю Черкез Д.Л.

02 січня 2024 року на адресу суду надійшло Повідомлення судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Кудіної О.О. про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-23/30097-ЕК від 25 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зч.ч.2,3ст.254ЦПК Україниз дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується.Провадження усправі продовжуєтьсязі стадії,на якіййого булозупинено.

Враховуючи наведене, оскільки на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи, суд вважає за потрібне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії даної ухвали повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 254 ЦПК України,

У х в а л и В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 204/2164/20 за позовною заявою Публічногоакціонерного товариства «МТББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат внаслідок невиконаннярішення суду та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача шляхом зарахування внесеної суми на погашення кредитної заборгованості, стягнення збитків та зобов`язання вчинити певні дії.

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічногоакціонерного товариства «МТББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат внаслідок невиконаннярішення суду та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача шляхом зарахування внесеної суми на погашення кредитної заборгованості, стягнення збитків та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «23»січня 2024року о09-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Запропонувати Відповідачу подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез