Ухвала суду № 116101893, 03.01.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15360/14-ц

Провадження №: 6/755/40/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали подання Першого відділу державної виконавчої служби у місці Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання Першого відділу державної виконавчої служби у місці Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши матеріали поданого подання, вважаю, що воно не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, матеріали подання не містять доказів надіслання заінтересованим особам вказаної вище заяви разом з додатками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Першого відділу державної виконавчої служби у місці Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, подання Першого відділу державної виконавчої служби у місці Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 447 ЦПК суддя,-

постановив:

Подання Першого відділу державної виконавчої служби у місці Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

С у д д я