Ухвала суду № 11610170, 04.08.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3838/2010 р. Головуючий в 1 інстанції

Єзерський П.О.

Категорія Доповідач апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

04 серпня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 09 червня 2010 року позов ОСОБА_5 задоволений.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу (а.с.63).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана с порушення вимог ч.5, ч.7 ст. 295 ЦПК України.

Відповідачем не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідача не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження (а.с.63), що має важливе значення для обчислення строку апеляційного оскарження відповідно до ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час проголошення рішення суду).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2010 року залишити без руху.

Пропонувати відповідачу оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, а також зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 11 серпня 2010 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна.