Ухвала суду № 116101086, 04.01.2024, Миронівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
04.01.2024
Номер справи
371/1747/23
Номер документу
116101086
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

04.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1747/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1747/23

провадження № 6/371/2/24

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження № 65717215. Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 7293, вчиненого 25 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Газматовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 2015763243.

Вказав, що 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 09-03/23, згідно з умовами якого до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги договором кредиту № 2015763243.

30 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення права вимоги №30-05/23, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника за кредитним договором № 2015763243.

Станом на час звернення до суду виконавче провадження № 65717215 відкрите, виконавчий напис не виконаний.

Оскільки внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Дослідивши зміст заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що заява не в повній мірі відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексу, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій заяві боржником вказаний ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ). Згідно з даними копії виконавчого напису, постанови про відкриття виконавчого провадження, витягів з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги право вимоги до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а в подальшому до ТОВ «Дебт Форс», перейшло за кредитним договором № 2015763243, укладеним з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ).

Для з?ясування питання щодо підсудності Миронівському районому суду цієї заяви до органу місцевого самоврядування надісланий запит про адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з даними довідки про зареєстроване місце проживання, наданої Карапишівським старостинським округом № 7 Миронівської міської ради № 303/12/07-22 від 20 грудня 2023 року в АДРЕСА_1 проживаєОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак наявна різниця у прізвищі особи щодо якої вчинений виконавчий напис нотаріуса, здійснюються виконавчі дії по виконавчому провадженню № 65717215,зазначені відомостіу реєстрах боржниківдо договорупро відступленняправа вимогиз прізвищем особи, яка має зареєстроване місце проживання за адресою, вказаною в заяві про заміну сторони виконавчого провадження та адресній довідці органу місцевого самоврядування. Зокрема за поданими заявником документами прізвище боржника значиться ОСОБА_3 , а за даними адресної довідки прізвище значиться ОСОБА_4 .

Заявник, вказуючи на обставини наявності заборгованості у правовідносинах між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал» у зобов?язанні за кредитним договором № 2015763243, на якому, за твердженням заявника, вчинено виконавчий напис нотаріуса № 7293 від 25 жовтня 2019 року, не додав до заяви доказів на підтвердження зазначених обставин.

Так, з копії виконавчого напису нотаріуса № 7293 від 25 жовтня 2019 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 червня 2021 року вбачається, що за виконавчим написом нотаріуса № 7293 від 25 жовтня 2019 року проводиться стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Заявник додав копію виконавчого напису нотаріуса, проте копії кредитного договору № 2015763243, на якому вчинено відповідний виконавчий напис і який є складовою частиною виконавчого напису, заявник до заяви не додав.

Також, в заяві заявник вказав, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65717215 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, які додані до заяви. Проте, в додатках до заяви вказані довідки не зазначені, довідки до заяви не додані.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, суддя вважає необхідним встановити строк для усунення заявником недоліків поданої заяви.

Для усунення недоліків заяви заявнику необхідно усунути вищенаведені недоліки шляхом надання документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: копії кредитного договору № 2015763243 на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса № 7293 від 25 жовтня 2019 року; копії документа, що підтверджує анкетні дані боржника; інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення заявника до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 116101086 ?

Документ № 116101086 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116101086 ?

Дата ухвалення - 04.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116101086 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116101086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116101086, Миронівський районний суд Київської області

Судове рішення № 116101086, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 04.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 116101086 відноситься до справи № 371/1747/23

Це рішення відноситься до справи № 371/1747/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116101085
Наступний документ : 116101091