Ухвала суду № 116101085, 04.01.2024, Миронівський районний суд Київської області

04.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1920/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1920/23

Провадження № 2/371/10/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні, що перебуває у спільній частковій власності,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила принити її право власності на 1/3 частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності на вказану частку будинку зі стягненням з неї на користь відповідача відповідної грошової компенсації в розмірі 80000,00 грн.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач не вказала в позовній заяві відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, а також відомості про наявність електронного кабінету у її представника адвоката Мильнікової Оксани Миколаївни, яка в обов?язковому порядку має зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

На підставі пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог частини 1статті 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім?ї.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що частка відповідача є незначною, не може бути виділена в натурі, частина домоволодіння є неподільною, спільне користування ним неможливе, відповідач забезпечена іншим житлом.

Всупереч вимогам пункту 5частини 3статті 175ЦПК України, позивач не зазначила доказів, що підтверджують кожну із вказаних обставини.

Також, частиною 2 статті 365 ЦК України визначено, що суд постановляє рішення про припинення права власності особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тож, підставою для розгляду позовної заяви про припинення права власності на частку житлового будинку у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації, визнання права власності начастку житлового будинку є внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником. Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв?язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов?язань перед відповідачем.

Положення статті 365 ЦК України не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума на депозитний рахунок суду, однак оскільки позивачем подано до суду позов в порядку вказаної норми права, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов?язком позивача.

Позивач до позовної заяви не додала докази на підтвердження обставин внесення відповідної суми на депозитний рахунок суду.

Суд зазначає, що умовою пред?явлення позову про припинення права власності на частку у об?єкті спільної часткової власності є виконання обов?язку щодо внесення на депозитний рахунок суду вартості частки у спільному майні. Її наявність пов?язана з тим, що при внесенні коштів позивач підтверджує свій реальний намір вступити у відповідні правовідносини.

Отже на позивача покладений обов?язок внести на депозитний рахунок суду грошову суму одночасно із поданням позовної заяви, що передбачено ЦК України, і подання таких доказів є обов?язковою умовою, встановленою цим Кодексом.

У позовній заяві позивач вказала, що нею будуть внесені кошти на депозитний рахунок суду в сумі 80000,00 грн, що складає вартість 1/3 частки житлового будинку, співвласниками якого вони є. Обставин об?єктивної неможливості внесення зазначеної суми разом з поданням позовної заяви позивач не вказала.

На підтвердження вартості 1/3 частки будинку позивач надала висновок оцінювача ОСОБА_4 про оціночну вартість нерухомого майна. Згідно вказаного висновку оціночна вартість 1/3 частки житлового будинку складає 80000,00 грн.

З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак,позивачу необхідноусунути переліченівище недолікипозовної заявишляхом:зазначення пронаявність чивідсутність електронногокабінету упозивача таїї представника;зазначення доказівна підтвердженняобставин,якими позивачобґрунтовує своїпозовні вимоги;внесення надепозитний рахуноксуду вартості частки у спільному майні, на яку позивач просить визнати право власності.

Реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів, внесених у вигляді частки майна:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119

Бан отримувачаДКСУ м. Київ

Код банку отримувача (МФО)820172

Рахунок отримувачаUA768201720355259001000018661

Докази внесення на депозитний рахунок суду вартості частки майна, на яке позивач просить припинити право власності відповідачів, необхідно надати суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, що перебуває у спільній частковій власності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук