Вирок № 11609767, 19.04.2010, Подільський районний суд міста Києва

справа №1-124/10

2010р.

В И Р О К

іменем України

19 квітня 2010 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Зубець Ю.Г.

при секретарі Старков І.О.

за участю прокурора Ковальської О.В.

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чкалове, Новотроїцького району, Херсонської області, гр-на України, українець, освіта вища, одружений, працює у ТОВ «ТДК «Дружба», на посаді торгового представника, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, п/б, раніше не судимий, у скоєні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом №01/10-Л від 01.10.2007р. ОСОБА_3 було призначено на посаду менеджера товариства з обмеженою відповідальністю «Кресс-Центр», розташованого в м.Києві, вул.Верхній Вал, 2, відділу гуртового (оптового) продажу щодо забезпечення електроінструментами західного регіону України. Відповідно до наказу №01/10-Л від 31.08.2008р. ОСОБА_3 було звільнено з займаної посади за власним бажанням, після якого він протягом декількох тижнів, фактично, працював на товаристві, займаючись передачею робочих справ керівництву.

Приблизно на початку серпня 2008р. перед звільненням у ОСОБА_3 виникає умисел привласнення товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Кресс-Центр» під приводом оформлення видаткових накладних документів на підприємців, які, в дійсності, електроінструменти у товариства не замовляли та не отримували.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння майном ТОВ «Кресс-Центр», повідомляє директорові товариства ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості щодо замовлення товарно-матеріальних цінностей фізичною особою-підприємцем (далі ФОП) ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 та заручається дозволом керівника на їх поставку замовникам з відтермінування строку оплати.

Після чого, ОСОБА_3 виготовляє та погоджує типові видаткові накладні документи для внутрішнього обігу ТОВ «Кресс-Центр» щодо поставки будівельних електроінструментів ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заздалегідь не маючи наміру їх поставляти підприємцям. В подальшому, ОСОБА_3 13 серпня, 09, 10 та 11 вересня 2008 року у невстановлений слідством час на складі ТОВ «Кресс-Центр» за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 2 привласнив товарно-матеріальні цінності, а саме згідно:

- накладної №1707 від 13.08.2008р. виданої на ФОП ОСОБА_7 - перфоратор 450 РН New в кількості 4 екземплярів вартістю 80 ЄВРО кожний та перфоратор 700 РЕС в кількості 4 екземплярів вартістю 110 ЄВРО кожний, на загальну суму 760 ЄВРО, яка в перерахунку у національну валюту (станом на 13.08.2008 100 ЄВРО відповідало 722.1845 грн.) склала 5488, 6 грн.;

- накладної №1881 від 09.09.2008р. виданої на ФОП ОСОБА_5 - перфоратор 456 РН New в кількості 5 екземплярів вартістю 80 ЄВРО кожний, углову шліфувальну машину WS 2100 в кількості 2 екземплярів вартістю 100 ЄВРО кожний, углову шліфувальну машину 710 WS в кількості 3 екземплярів вартістю 45 ЄВРО кожний, на загальну суму 735 ЄВРО, яка в перерахунку у національну валюту (станом на 09.09.2008р. 100 ЄВРО відповідаю 689.535 грн.) склала 5068,08 грн.;

- накладної №1882 від 09.09.2008р. виданої на ФОП ОСОБА_5 - циркулярну пилу 1400 DS DUO-SAGA в кількості 1 екземпляра вартістю 190 ЄВРО, яка в перерахунку у національну валюту склала 1310, 11 грн.;

- накладної №1889 від 11.09.2008 виданої на ФОП ОСОБА_5 - перфоратор 700 РSЕ Set в кількості 5 екземплярів вартістю 130 ЄВРО кожний, на загальну суму 650 ЄВРО, яка в перерахунку у національну валюту (станом на 11.09.2008 100 ЄВРО відповідало 683.7986 грн.) склала 4444, 69 грн.;

- накладної №10091 від 10.09.2008р. виданої на ФОП ОСОБА_6 - степлер ел. J-105 ЕАDНG тип АН6-14, DG6-14, ЕА16 в кількості 2 екземплярів вартістю 341, 667 грн. кожний, степлер ел. J-105 тип АН6-14 в кількості 2 екземплярів вартістю 232, 5 грн. кожний, термопістолет НL 1400S в кількості 12 екземплярів вартістю 173, 308 грн. кожний, термопістолет НL 1910 Е в кількості 5 екземплярів вартістю 311, 908 грн. кожний, термопістолет НL 2010 Е в кількості 5 екземплярів вартістю 432, 192 грн. кожний, термопістолет НG 2310 LСD в кількості 2 екземплярів вартістю 561, 342 грн. кожний, на загальну суму 7457, 8 грн.,

- накладної №1895 від 11.09.2008р. виданої на ФОП ОСОБА_7 - перфоратор 450 РН New в кількості 10 екземплярів вартістю 80 ЄВРО кожний, перфоратор 700 РSE Set в кількості 5 екземплярів вартістю 130 ЄВРО кожний, акк. дрель 120 АВ Set в кількості 5 екземплярів вартістю 100 ЄВРО кожний, акк. дрель 132 АВS Set в кількості 5 екземплярів вартістю 120 ЄВРО кожний, лобзик 500 SТЕ в кількості 1 екземпляра вартістю 80 ЄВРО, пилосос 1200 NТХ ЕА в кількості 1 екземпляру вартістю 147 ЄВРО, на загальну суму 2777 грн., яка в перерахунку у національну валюту склала 18989,08 грн.,

- накладної №1906 від 11.09.2008р. виданої на ФОП ОСОБА_5 - перфоратор 450 РН New в кількості 5 екземплярів вартістю 80 ЄВРО кожний, углову шліфувальну машину 2200 WSЕ/230 вартістю 127 ЄВРО в кількості 1 екземпляра, на загальну суму 527 ЄВРО, яка в перерахунку у національну валюту склала 3603,63 грн.

Відповідно до висновку експерта №296 від 20.08.2009р., підписи, які розташовані в графах: «Отримав:» накладних ТОВ «Кресс-Центр» №1881 від 09.09.2008р., №1906 від 11.09.2008р., №1985 від 11.09.2008р., №1889 від 11.09.2008р. та в графі: «Получил:» накладної ТОВ «Кресс-Центр» №1009.1 від 10.09.2008р. - виконані гр. ОСОБА_3

Рукописні записи «Самовивіз», які розбатовані вздовж верхніх зрізів накладних ТОВ «Кресс-Центр»: №1882 від 11.09.2008р., №1889 від 11.09.2008р. та №1906 від 11.09.2008р. - вірогідно, виконані ОСОБА_3

В подальшому, ОСОБА_3 привласнив товарно-матеріальні цінності ТОВ «Кресс-Центр», розтратив, завдавши підприємству матеріальну шкоду на суму 46361, 97 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та пояснив, що приблизно в серпнів 2008 року у нього виник умисел на заволодіння товарів ТОВ «Кресс-Центр», в якому він працював на посаді менеджера. Для цього він надав на склад довідки-заяви для отримання товару для приватних підприємців ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Отримавши накладні з відстрочкою платежів у подальшому отримував товар на складі на загальну суму 46-47 тис. грн., який він у подальшому реалізував, а отримані кошти використав на власні потреби.

Крім того вина ОСОБА_3 в інкримінованому злочині, передбаченому ч.1 ст. 191 України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Допитаний свідок ОСОБА_9, пояснив суду що у ТОВ «Кресс-Центр», ОСОБА_3 працював на підприємстві з літа 2007 по вересень 2008 менеджером відділу продажу.

Приблизно у червні - липні 2008 року до нього звернувся ОСОБА_3 з приводу укладення угоди поставки товару гр-ну ОСОБА_6, на що він дав свою згоду. У подальшому, на розрахунковий рахунок товариства поступили гроші від ОСОБА_6 Після першої поставки товарів ОСОБА_3 попросив місяць відтермінування з розрахунком на подальший поставлений товар ОСОБА_6, на що він також погодився, але в подальшому гроші на розрахунковий рахунок підприємства так і не надійшли. Згодом було встановлено, що ОСОБА_3 видав накладні документи на ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та отримав на складі товарно-матеріальні цінності по видаткових накладних №1707 від 13.08.2008р., №1881 від 09.09.2008р., №1906 від 11.09.2008р., №1882 від 09.09.2008р., №1895 від 11.09.2008р., №1009.1 від 10.09.2008р., № 1889 від 11.09.2008р., але в дійсності, зазначені замовники товарно-матеріальних цінностей не замовляли та не отримували.

Свідок ОСОБА_10, допитаний в судовому засіданні пояснив, що з 2007р. по 2008р. ОСОБА_3 працював у ТОВ «Кресс-Центр» в відділі підприємства та забезпечував оптовий продаж товарів.

Після звільнення ОСОБА_3 було виявлено, що останній виготовив накладні документи на замовників ПП ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по яким отримав товарно-матеріальні цінності товариства, які (замовники), як згодом було встановлено, ніякого товару не отримали та з товариством не розраховувались.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона працює на посаді менеджера ТОВ «Кресс-Центр», згідно яких вона здійснює продаж товарно-матеріальних цінностей товариства та контроль видаткових накладних. З метою контролю ціноутворення на товаристві проводить облік товару для внутрішнього користування в іноземній валюту, який дублює встановлений державою облік.

На підприємстві існує два зразка видаткових накладних, перші для внутрішнього обігу, які ведуться в ЄВРО, другі - у національній валюті.

ОСОБА_3 працював на товаристві з літа 2007 по вересень 2008 менеджером з продажу, забезпечуючи оптовий продаж товарів західного регіону України.

Восени 2008р. директор товариства ОСОБА_9 повідомив їй, що ОСОБА_3 привласни майно товариства, отримавши його з відтермінування для поставки третім особам.

Свідок ОСОБА_13, допитаний в судовому засіданні пояснив, що він працює завідуючим складом товариства, підтримував робочі стосунки з менеджером ОСОБА_3

Відповідно до видаткової накладної з підписами товарознавця ОСОБА_12 він видає товар менеджеру або покупцеві.

Після звільнення ОСОБА_3 директор ОСОБА_9 витребував всі видаткові накладні по яким ОСОБА_3 отримував товар. Після чого, від директора йому стало відомо, що ОСОБА_3 привласнив товар.

Свідок ОСОБА_6, пояснив суду, що він займається підприємницькою діяльністю та орендую торгівельне приміщення у ПП «Хім-Дім» магазину «Все для дому» за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 50/20, займаючись оптовою та роздрібною торгівлею електроінструментів, фільтрів для води, насосного обладнання тощо.

Електроінструменти він постійно закупляє в ПП «Вадим». З ТОВ «Кресс-Центр» ніколи не співпрацював, з ОСОБА_3 не знайомий, ніколи того не бачив.

Факт перерахунку грошових коштів з його розрахункового рахунку на рахунок ТОВ «Кресс-Центр», на суму 3096 грн. 23 коп. пояснив тим, що підтримує з виконавчим директором ПП «Вадим» ОСОБА_14 довірливі відносини, допустивши, що шляхом взаємного розрахунку, ним було перераховані грошові кошти відповідно до платіжного доручення наданого ПП «Вадим». Особисто він з ТОВ «Кресс-Центра» ніяких фінансово-господарських відносин не підтримував.

Допитаний свідок ОСОБА_8, пояснив суду, що він здійснює реалізацію електроінструментів в м.Житомирі, які замовляє у ТОВ «Кресс-Центр». ОСОБА_3 знає як менеджера цього ж підприємства, який реалізовував йому електроінструменти.

Приблизно у вересні 2008р. ОСОБА_3 зателефонував йому та повідомив, що виписав на його ім'я декілька видаткових накладних щодо отримання електроінструментів та попросив, щоб він, у випадку якщо йому телефонуватиме директор товариства ОСОБА_9, повідомив, що замовляв електроінструменти товариства, на що він ОСОБА_3 відмовив.

Свідок ОСОБА_7, пояснив суду, що здійснює підприємницьку діяльність, займаючись торгівлею не продуктових товарів. З ТОВ «Кресс-Центр» підтримує фінансово-господарські відносини впродовж декількох років та знає менеджера товариства ОСОБА_3 з яким бачився декілька разів. У товариства замовляє виключно дрібний розхідний матеріал, електроінструменти відповідно зазначених накладних не замовляв. З слів директора товариства ОСОБА_9 йому відомо, що ОСОБА_3 привласнив товарно-матеріальні цінності підприємства.

Крім наведених вище доказів, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується письмовими доказами перевіреними в судовому засіданні:

- висновком почеркознавчої експертизи №296 від 20.08.2009р., згідно якої підписи, які розташовані в графах: «Отримав:» накладних ТОВ «Кресс-Центр» №1881 від 09.09.2008р., №1906 від і 1.09.2008р., №1985 від 11.09.2008р., №1889 від 11.09.2008р. та в графі: «Получил:» накладної ТОВ «Кресс-Центр» №1009.1 від 10.09.2008р. - виконані ОСОБА_3;

Рукописні записи «Самовивіз», які розбатовані вздовж верхніх зрізів накладних ТОВ «Кресс-Центр»: №1882 від 11.09.2008 року, №1889 від 11.09.2008 року та №1906 від 11.09.2008 року - вірогідно, виконані гр. ОСОБА_3

(а.с. 100-107)

- видатковими накладними документами №1707 від 13.08.2008р., №1881 від 09.09.2008р., №1906 від 11.09.2008р., №1882 від 09.09.2008р., №1895 від 11.09.2008р., №1009.1 від 10.09.2008р., №1889 від 11.09.2008р., факсимільну копію свідоцтва платника єдиного податку та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_6, виписку з банку про рахунку ТОВ «Кресс-Центр».

(а.с. 134)

- податкова накладна від 23.06.2008р. № 2306.1, накладна від 23.06.2008р. №2306.1, рахунок-фактура від 23.06.2008р. №2306.2.

(а.с. 168)

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що винність підсудного ОСОБА_3, доведена повністю та його дії, які виразились у привласненні та розтраті чужого майна, яке було йому ввірене, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить довідка ДІТ МВС України від 19.08.2009р. /а.с.225/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, про що свідчить медична довідка №171 від 03.08.2009р. /а.с.226/, характеризується позитивно (а.с.227).

З урахуванням викладеного, особи підсудного, та керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Цивільний позов заявлений по справі, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вимоги викладені у позові знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Пом”якшуючими відповідальність обставинами згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі залишити зберігати при матеріалах справи ( а.с. 134, 168).

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави грошові кошти в сумі 1095 (одну тисячу дев»яносмто п»ять) грн. 25 коп. за проведення почеркознавчої експертизи, які зарахувати:

-одержувач платежу- НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві;

-р/р №35226002000466;

-код 25575285; ГУ ДКУ в Київській області

-МФО №821018 (послуги експерта).

Цивільний позов заявлений по справі задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кресс-Центр» грошові кошти в сумі 66361 (шістдесят шість тисяч триста шістдесят одна) грн. 97 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.Зубець