Ухвала суду № 116095438, 03.01.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 січня 2024 року Справа № 580/9035/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28.09.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо виплати пенсії із застосуванням максимального обмеження пенсії 10-ма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність;

зобов`язання відповідача здійснювати з 01.03.2023 виплату призначеної пенсії без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, що установлені для осіб, які втратили працездатність, та у подальшому переглядати максимальний розмір пенсії без його обмеження.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч вимог закону обмежив пенсію максимальним розміром під час здійснення її перерахунку з 01.03.2023.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

02.01.2024 до суду надійшла заява відповідача (вх.№237/24) про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у рішенні допущено технічну описку у написанні дати, з якої необхідно провести перерахунок, а саме помилково вказана дата "01.034.2023" замість "01.03.2023". Додатково просив розгляд Заяви провести без його участі та направити на його адресу ухвалу суду.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

У позовній заяві зазначено про виникнення спору та необхідність захисту права позивача на перерахунок його пенсії з 01.03.2023.

Наявною в матеріалах адміністративної справи копією перерахунку від 11.10.2023 відповідача підтверджується, що пенсія позивача перерахована з 01.03.2023 із таких сум грошового забезпечення: посадовий оклад 4790,00грн, оклад за військове звання 1340,00грн, процентна надбавка за вислугу років 40% - 2452,00грн, середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці 10406,42грн (усього 18988,42грн). Основний розмір пенсії 80% грошового забезпечення. Підсумок пенсії (з надбавками) з 01.03.2023 24034,01грн, з урахуванням максимального розміру пенсії 20930,00грн.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року грунтувалося на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених позовних вимог і заявлених підстав спору.

Суд серед іншого мотивував рішення висновком Верховного Суду у постанові від 11 липня 2022 року у справі №620/613/21 щодо права на перерахунок пенсій військовослужбовців без обмеження їх пенсії максимальним розміром. У результаті суд допустив технічну описку щодо місяця для перерахунку пенсії позивача - « 01.034.2023", хоча встановлені судом спірні обставини спору, як і позовні вимоги стосувалися дати перерахунку його пенсії з « 01.03.2023». Отже, доводи відповідача про допущення судом технічної описки обґрунтовані.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вх.№237/24) про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 27 жовтня 2023 року Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/9035/23 щодо дати перерахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме в абзаці 3 пункту 1 резолютивної частини замість зазначеної дати "01.034.2023" вказати вірну " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 03.01.2024.