Рішення № 116093757, 27.12.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8956/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - ВП 43995486; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 39 403,67 грн., за наступними реквізитами;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 7326,32 грн, за наданими реквізитами;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі в сумі 2 280,03 грн, за наданими реквізитами.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що у відповідача існує податковий борг в сумі 49010,02 грн, який дотепер не добровільно не сплачений, а отже - підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористався.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і неупереджено оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

У С Т А Н О В И В:

Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрований 26 вересня 2019 року як фізична особа-підприємець та є зокрема, платником податку на додану вартість.

За відомостями, що надані позивачем, ФОП ОСОБА_1 має податковий борг на суму 49010,02 грн, що добровільно не сплачується позивачем, а отже - має бути стягнутий у судовому порядку.

Надаючи правову оцінку заявленим позовним вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений і підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим боргом, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У свою чергу, узгодженою вважається сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена у поданій податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку (пункт 54.1 статті 54 ПК України).

Крім того, за змістом пункту 54.3 статті 54 та пункту 56.17 статті 56 ПК України грошове зобов`язання платника податків, визначене контролюючим органом (зокрема, у податковому повідомленні-рішенні), набуває статусу узгодженого у день закінчення процедури адміністративного оскарження такого рішення, а у випадку його оскарження в судовому порядку з набранням відповідним судовим рішенням законної сили.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Як видно з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, суму заявлених до стягнення податкових зобов?язань відповідача складають самостійно визначені відповідачем, та нараховані податковим органом зобов?язання з податку на додану вартість, єдиного податку з фізичних осіб та військового збору, що сплачується фізичними особами а результатами річного декларування.

Так, податковий борг ФОП ОСОБА_1 з податку на додану вартість утворюють:

- 39403,67 грн грошових зобов`язань, самостійно задекларованих платником податків, у податковій декларації з податку на додану вартість №9028981123 від 20.02.2023 (термін сплати 02.03.2023) в сумі 1140,11 грн;

- 19050,00 гр., визначених платником в уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9041497001 від 01.09.2022;

- 1774,00 грн, самостійно нарахованих у податковій декларації з податку на додану вартість №9083829065 від 18.04.2023 ;

- 4948,00 грн, нарахованих згідно із податковою декларацією з податку на додану вартість №9114885707 від 17.05.2023 року;

- 242,00 грн - згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість №9145222383 від 19.06.2023 року;

- 294,00 грн, нарахованих згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість №9209612892 від 17.08.2023 року;

- 11615,56 грн грошового зобов`язання, нарахованих податковим повідомленням-рішенням (форма 'Н') № 000465/11-28-24- 10/ 3199505796 від 10.03.2023 року;

- 340,00 грн грошового зобов`язання, нарахованих відповідачеві податковим повідомленням-рішенням № 000596/11-28-24- 10/3199505796 від 20.03.2023 року.

Податковий борг відповідача з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 7326,32 грн формують несплачені відповідачем грошові зобов?язання, самостійно задекларовані ним у податковій декларації платника єдиного податку №9108671605 від 11.05.2023 (1902,05 грн.), №9209807133 від 17.08.2023 року (5424,27 грн).

Податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 2 280,03 грн утворюють своєчасно несплачені відповідачем грошові зобов`язання, самостійно задекларованиі ним у податкових деклараціях про майновий стан і доходи №9434688946 від 29.12.2022 в сумі 2 280,03 грн.

Позивач надав суду докази направлення відповідачеві вищевказаних податкових повідомлень-рішень. Водночас, докази їх оскаржень відповідачем, в адміністративному чи судовому порядку, у матеріалах справи відсутні.

Так само, не надані суду докази повної або часткової сплати відповідачем відповідних грошових зобов`язань.

За таких умов суд приходить до висновку, що податкові зобов`язання відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 39 403,67 грн, по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 7326,32 грн та військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі в сумі 2280,03 грн є наразі узгодженими та набули статусу податкового боргу.

За правилами, визначеними пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 ПК України).

Так, на виконання вказаних вимог ПК України позивач сформував податкову вимогу від 14.04.2023 року №0003585-1307-1128 на суму 36226,06 грн та направив її боржнику засобами поштового зв`язку.

Доказів скасування чи відкликання цієї податкової вимоги матеріали справи не містять.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби.

Зокрема, підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України таким органам надане право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову повністю.

Судові витрати, які підлягали б розподілу на підставі частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 143, 242-246, 255, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - ВП 43995486; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ,) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 39 403,67 грн, за реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14010100, банк: Казначейство України (ЕАП), банка: 37918230, рахунок: UA168999980313010029000011001, код платежу: 3014060100 (державний бюджет).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 7326,32 грн на користь Олександрійської територіальної громади за реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/18050400, банк: Казначейство України (ЕАП), банк: 37918230, рахунок: UA068999980314060699000011561, код платежу: 5018050400 (місцевий бюджет).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 2 280,03 грн, за реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./, банк: Казначейство України (ЕАП), банк: 37918230, рахунок: UA988999980313070137000011001, код платежу: 3011011001 (державний бюджет)

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 255, 295 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржене у 30-денний строк з дня його складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд (а у разі початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до суду апеляційної інстанції).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК