Ухвала суду № 116093681, 30.01.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 січня 2023 року 320/9313/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області від 01.09.2020, яке викладене у вигляді висновку в атестаційному листі від 31.08.2020 у розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії), а саме: 3) займаній посаді не відповідає, підлягає переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №262 о/с по особовому складу від 14.09.2020, в частині призначення ОСОБА_1 інспектором сектору моніторингу Сквирського відділу поліції, звільнивши з посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27.11.2020 року, згідно з пунктом 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 3.3 частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Київського окружного адміністративного суду та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ призначено повторний автоматизований розподіл справи №320/9313/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Лапія С.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 провадження в адміністративній справі №320/9313/20 зупинено до вирішення справи №320/12343/20.

Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2021, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області № 618 від 08.10.2020 року, в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області по особовому складу № 293 о/с від 16.10.2020 року.

Поновлено ОСОБА_1 з 21.10.2020 року на посаді інспектора сектору моніторингу Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області (код 40108616) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 176 410 (сто сімдесят шість тисяч чотириста десять) грн. 08 коп.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектору моніторингу Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 суми середнього грошового забезпечення за період вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Частиною 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 320/12343/20 набрало законної сили 09.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/9313/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.