Ухвала суду № 116091618, 13.12.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/527/23

провадження № 1-в/691/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотанням в.о. начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання (клопотанння) органу пробації про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 ..

Зокрема, як зазначено в клопотанні ОСОБА_4 перебуває на обліку Черкаського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області з 14.07.2023 року. 09.05.2023 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2 КК України.

Крім того, до Черкаського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області 15.09.2023 року надійшов вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 30.06.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2, ч. 3 п. 2 КК України, без врахування ст. 70 ч. 4 КК України.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в зв'язку з великою завантаженістю по роботі, підтримує внесене клопотання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, клопотав про слухання подання органу пробації за його відсутності. Повідомив, що на теперішній час перебуває вдома, з ЗСУ не звільнений, рахується прикріпленим до військоовї частини, в якій був раніше. Перебуває на обліку в Черкаському секторі № 1 філії ДУ "Центр прообації".

Прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, у зв'язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Згідно вимог частини 4 статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

При ухваленні вироку Городищенським районним судом Черкаської області від 30.06.2023 року питання про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів вирішено не було. У зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Остаточне покарання засудженому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Органу пробації задовольнити.

У відповідності до частини 4 статті 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.05.2023 року у справі № 712/4411/23 та вироком Городищенського районно судом Черкаської області від 30.06.2023 року у справі № 691/527/23, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК Українри звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов'язків відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1