Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/34558/23
Провадження № 2/127/4524/23
УХВАЛА
03 січня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.
Відповідач відзиву на позов не надала, однак на електрону адресу суду надійшла її заява в якій остання повідомляє, що її кошти шляхом обману були вкрадені шахраями, які набагато перевищують борг, який оформили на її ім`я через банк. Про вказані обставини вона повідомляла як банк, так правоохоронні органи та всі документи вона надала банку, які й просить дослідити.
Наразі суд звертає увагу, що будь-якої інформації щодо цих обставин позивач не надав та матеріали позовної заяви не містять.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення права особи (у даному випадку відповідача) на реалізацію своїх процесуальних прав суд вважає за можливе витребувати у позивача заяви відповідача щодо обставин заволодіння її коштами та інформацію щодо результатів розгляду цих заяв з наданням відповідних доказів.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.
Завданням цивільного судочинства, зокрема, є вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Тому, враховуючи підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача вищевказаних доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» копії заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , щодо заволодіння її коштами та інформацію щодо наслідків розгляду цих заяв та прийнятих на їх підставі рішень.
Витребувані докази надати суду до20 січня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:
Судове рішення № 116088381, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/34558/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: