Ухвала суду № 116086947, 03.01.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1638/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, поданого фізичною особою-підприємцем Конопком Олегом Володимировичем по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (код 43173325) 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50 (kyiv_region@spfu.gov.ua) 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 (адреса для листування) (fond_urist_23@ukr.net)до фізичної особи-підприємця Конопка Олега Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про стягнення 34 765 грн 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до фізичної особи-підприємця Конопка Олега Володимировича про стягнення 8 730,84 грн заборгованості по орендній платі згідно Договору оренди № 78-19 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 18.11.2019, 448,16 грн пені за неналежне виконання зобов`язання по внесенню орендної плати, а також нарахованої в порядку ст. 785 Цивільного кодексу України неустойки в розмірі 25 586,14 грн за невиконання зобов`язання по поверненню орендованого майна.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по внесенню орендної плати та поверненню орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2023, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За змістом ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Вказана вище ухвала суду від 11.12.2023 отримана відповідачем 15.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 000 682 242 90; як наслідок - останнім днем встановленого судом процесуального строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву (як і клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін) є 01.01.2024 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків).

22.12.2023, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 22.12.2023 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Подання даної заяви обумовлено обов`язковістю, на думку відповідача, його явки до суду для розгляду справи.

Дослідивши зміст даної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного:

як вже було вказано вище, діюче законодавство України передбачає право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування відповідних умов.

Так, постановляючи вищевказану ухвалу суду від 11.12.2023, суд встановив, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто фактично дана справа є малозначною.

Щодо характеру спірних правовідносин та предмету доказування у даній справі, то як вже було вказано вище, предметом даного спору є стягнення 8 730,84 грн заборгованості по орендній платі згідно Договору оренди № 78-19 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 18.11.2019, 448,16 грн пені за неналежне виконання відповідачем зобов`язання по внесенню орендної плати, а також нарахованої в порядку ст. 785 Цивільного кодексу України неустойки в розмірі 25 586,14 грн за невиконання зобов`язання по поверненню орендованого майна; при цьому, розмір, умови і строки сплати орендної плати визначені сторонами у згаданому Договорі.

Таким чином, обставинами, які підлягають доказуванню у даній справі є: факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань по передачі в оренду нерухомого майна і факт належного виконання відповідачем своїх зобов`язань по внесенню орендної плати, що зазвичай підтверджується поданими сторонами письмовими доказами (договорами, актами приймання-передачі в користування нерухомого майна, розрахунками, рахунками на оплату, виписками з банківського рахунку, платіжними дорученнями тощо).

Отже, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд враховує, що у встановлений процесуальний строк відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, тобто фактично на день вирішення вказаної вище заяви відповідача останній у встановленому законом порядку не висловив свою позицію щодо заявлених до нього позовних вимог.

Керуючись ст. 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 22.12.2023 фізичної особи-підприємця Конопка Олега Володимировича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 03.01.2024.

Суддя А.С. Сидоренко