Ухвала суду № 116086315, 03.01.2024, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2024 Справа № 908/3842/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кравченка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Приватного підприємства «Хай-Тек 2010» (вул. Героїв України, буд. 37, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

про солідарне стягнення 984 580,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 515/584/2023 від 27.12.2023) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кравченка Ігора Володимировича , відповідача-2: Приватного підприємства «Хай-Тек 2010» про солідарне стягнення заборгованості станом на 21.09.2023 у розмірі 984 580,33 грн., у тому числі: 534 980,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова, 249 676,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 8 678,29 грн. - заборгованість по процентах поточна (нарахована за період з 01.09.2013 по 21.09.2023), 161 471,76 грн. - заборгованість по процентах прострочена (з 01.02.2022 по 31.08.2023), 29 774,28 грн. - заборгованість по процентам (компенсація ФРН); заборгованість нарахована банком за період з 01.02.2022 по 12.09.2022) у відповідності до п. 2.21 Правил, у зв`язку з порушенням позичальником умов Програми підлягає до сплати позичальником). Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 1931/2020/ЗОД-МСБ від 30.10.2020, умовами договору поруки № 1931/2020/ЗОД-МСБ-П1 від 30.10.2020.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3842/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві просить стягнути, зокрема, заборгованість по кредиту строкова - 534 980,00 грн., 249 676,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена.

У доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості не наведено розрахунку вказаних сум заборгованості по кредиту, а саме: не зазначено дат та сум оплат, що були зроблені відповідачем.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 515/584/2023 від 27.12.2023) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості по кредиту, з зазначенням дат та сум оплат, що були зроблені відповідачем.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.01.2024 та оскарженню не підлягає. У зв`язку зі значною завантаженістю суду, ухвала постановлена та підписана 03.01.2024.

Суддя О.В. Ярешко