Ухвала суду № 116084175, 02.01.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/2381/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "СЕНС БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд з позовом, в якому просить про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 175ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який, серед іншого, повинен містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог не відповідає обставинам викладеним у позовній заяві. В позовних вимогах позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. №4042 від 14.01.2022, що не відповідає викладу обставин позовної заяви та доданих документів з яких вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги посилаючись на виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. №7372 від 21.09.2021.

Окрім того, вказуючи в позовній заяві, що АТ "АльфаБанк" було змінено назву на АТ "Сенс Банк", позивач не зазначає будь яких доказів на підтвердження вказаної обставини, що відповідно підтверджує визначення відповідача у справі, оскільки з доданих документів вбачається, що стягувачем за оспорюваним викоанвчим написом є АТ "Альфа Банк".

За правилами ст.185ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом: уточнення позовних вимог у відповідності до викладу обставин позовної заяви, зазначення доказів зміни назви АТ "Альфа Банк" на АТ "Сенс Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до АТ "СЕНС БАНК" (місце знаходження: м. Київ вул. Велика Василіківська, 100, ЄДРПОУ 23494714), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (місце знаходження: м. Київ бульвар Лесі Українки, 9/134), приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович (місце знаходження: м. Рівне вул. Мазепи, 4а/6а оф. 304), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.