Ухвала суду № 116083616, 18.07.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/753/23

2/368/401/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження

"18" липня 2023 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районнийсуд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

-розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , - про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2023року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , - про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064) три проценти річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.11.2021 по 01.06.2023 року у розмірі 9488 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім доларів США) 44 центи.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у тому числі витрати на правову допомогу.

15.06.2023року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/753/23, провадження № 2/368/401/23.

28.06.2023року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.07.2023 року.

30.06.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, наступного змісту:

- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільний позов ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» до нього про стягнення коштів.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який вже неодноразово продовжено, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

21 березня 2022 року ним укладено контракт добровольця територіальної оборони № НОМЕР_2 . Відповідно до пункту 2 Контракту на добровольця, який зарахований до складу ДФ ТГ та уклав контракт поширюється дія статутів Збройних Сил України. Контракт укладено строком на 3 роки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене вище, - просить зупинити провадження у справі № 368/753/23.

До клопотання відповідач ОСОБА_1 додав копію контракту № 1150 добровольця територіальної оборони від 21.03.2022 року.

В судовезасідання,яке відбулося18.07.2023року,представник позивача,-ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ»,-не з`явився,хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовезасідання,яке відбулося18.07.2023року,відповідач ОСОБА_1 ,-не з`явився,хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте,- надіслав клопотання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в клопотанні відповідача, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

- Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який вже неодноразово продовжено, - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Воєнний стан діє в Україні станом на 18.07.2023 року, - станом на час винесення даної ухвали.

Як вбачається з матерпіалів справи, - 21 березня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 укладено контракт добровольця територіальної оборони № НОМЕР_2 , - копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 2 Контракту, - на добровольця, який зарахований до складу ДФ ТГ та уклав контракт, -поширюється дія статутів Збройних Сил України.

Як вбачається із змісту контракту, - Контракт укладено строком на 3 роки.

Згідно зп.2ч.1ст.251ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.1ч.1ст.258ЦПК України судовим рішенням є ухвала.

Згідно п.14ч.1ст.353ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 260, ч. 2 ст. 261, ст. 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , - про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, справа № 368/753/23, провадження № 2/368/401/23, - задовольнити.

Провадження у справі № 368/753/23, провадження № 2/368/401/23, за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , - про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, - зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду, а особами, що приймають участь у справі, проте, не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з момсенту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук