Рішення № 11606705, 11.10.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-7967/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2010 року місто Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сеничкіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на заставлене майно

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 74492,52 гривень. Вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором, укладеним між сторонами, ОСОБА_1 отримав 92066 гривень, з умовами повернення коштів в строки зазначені в договорі. Договір поруки укладено з ОСОБА_2, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору. Зобовязання за кредитним договором було забезпечено договорами застави, за яким позивач набуває права задовольнити свої вимоги в разі порушення зобовязань за договором. Умови кредитного договору відповідачі не виконали, в наслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та звернути стягнення на заставлене майно.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, про що надала суду листа (а.с. 60).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 58-59).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтями 526, 614, 623 ЦК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір збитків, заподіяних зобов'язанням, доводиться кредитором.

Кредитний договір № 11112147000 (далі Договір) був укладений 29 січня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 на термін до 29 січня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, за яким ним було отримано 92066 гривень (а.с. 10-11,17-23).

Відповідно до статі 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 1050 Цивільного кодексу України у разі не своєчасного повернення суми позики, позичальник зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України «боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором».

Згідно пунктів 1.1, 1.2 Договору відповідач зобовязаний виплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит в строки обумовлені Договором.

Заборгованість станом на 20 липня 2010 року становить 74492,52 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 67164,16 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 4875,42 гривень (а.с. 33-38).

Таким чином позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованість за капіталом, відсоткам, підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлена позовна вимога також про стягнення пені за порушення зобовязання по кредиту у розмірі 2452,94 гривень (а.с. 33).

Згідно з пункту 7.1 Договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню процентів, позичальник сплачує Банку додатково пеню.

За приписами пункту 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення пені за порушення зобовязання також підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо за договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.4 Договору поруки від 29 січня 2007 року укладеного між банком та ОСОБА_2, передбачена солідарна відповідальність відповідачів (а.с. 24-25).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Задоволенню підлягають також вимоги про звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до частини 1 статті 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За договором застави від 29 січня 2007 року укладеного між Банком та ОСОБА_1, заставодавець передає в забезпечення виконання ним зобовязань за кредитним договором належне йому: автомобіль марки Opel модель ASTRA 2006 року випуску, сірого кольору, тип ТЗ легковий седан, шасі НОМЕР_2 двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане РЕВ АР Крим ДАІ ГУ МВС України від 26 січня 2007 року) (а.с. 18).

Згідно з пунктом 9.6 Договору Застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Частиною 1 статті 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі статей 526, 536, 589, 590,1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" (ЄРДПОУ 09807750, м. Харків, пр. Московський, 60) (к/р 32009100100, МФО 351005, в Управлінні НБУ в Харківський області) суму боргу за договором кредиту у розмірі 74492 (сімдесят чотири тисячі чотириста девяносто дві) гривні 52 копійок, а також судовий сбір 749,03 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Звернути стягнення на заставлено майно - автомобіль марки Opel модель ASTRA 2006 року випуску, сірого кольору, тип ТЗ легковий седан, шасі НОМЕР_2 двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане РЕВ АР Крим ДАІ ГУ МВС України від 26 січня 2007 року), шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, для задоволення вимог Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" за боргом ОСОБА_1 за кредитним договором 29 січня 2007 року в сумі 74492,52 гривень та судові витрати в сумі 869,03 гривень.

Позивачем рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя