Вирок № 11606495, 30.09.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-729/10

ПРИГОВОР

именем Украины

30 сентября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Калитки А.М.

при секретаре судебного заседания Мурашевой С.С.,

с участием прокурора Ким Р.В.,

потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины,

установил:

10 мая 2010 года в 9 часов ОСОБА_2 имея умысел на кражу чужого имущества находясь в АДРЕСА_2 путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 1200», стоимостью 224грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_1

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что 10 мая 2010 года в 9 часов находясь в АДРЕСА_2 тайно похитил мобильный телефон «Нокиа» 1200, принадлежащий ОСОБА_1 В содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснила, что в мае 2010 года она находилась в больнице на лечении, когда из дома, по месту ее жительства, был похищен ее мобильный телефон «Нокиа 1200». Ущерб подсудимым ей возмещен.

Виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, не оспаривалась участниками судебного разбирательства, подтверждается собранными по делу доказательствами и по ст.185ч.1 УК Украины действия ОСОБА_2 квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, положительные данные характеризующие ее личность, смягчающие обстоятельства его ответственность явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает и считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде общественных работ, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста или лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок сто восемьдесят часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 361 гривны 20 копеек, за проведение судебно-товароведческой экспертизы в доход государства. Получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 34252272240167, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства: лист с записью анкетных данных ОСОБА_2, оставить на хранении в материалах данного уголовного дела.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области через суд гор. Лисичанска.

Судья: