Вирок № 11606494, 04.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-718/10

ПРИГОВОР

именем Украины

4 октября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Калитки А.М.,

при секретаре судебного заседания Мурашевой С.С.,

прокурора Ким Р.В.,

потерпевшей ОСОБА_1, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.1 УК Украины,

установил:

4 августа 2010 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_2 управляя мотоциклом «Хонда», без государственного регистрационного номера, двигаясь по проезжей части дороги улицы Пролетарская в городе Новодружеске Луганской области со скоростью 100км/ч., чем нарушил требования п.п.12.4. Правил дорожного движения Украины: в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается не более 60 км/ч, в районе перекрестка улиц Шевченко и Пролетарская в гор. Новодружеске, совершая маневр правого поворота не выполнил требования п. 12.1. Правил дорожного движения, который указывает, «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», избрал не безопасную в установленных пределах скорость своего движения, в результате чего не справился с управлением мотоциклом и допустил его опрокидывание.

В следствии данного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла потерпевшая ОСОБА_1 получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны лица, множественные обширные ссадины верхних и нижних конечностей, закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №448 от 26.08.2010 года относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 04 августа 2010 года, примерно в 01.30 час., он на данном мотоцикле подъехал к ДК расположенном на площади по ул. Мира г. Новодружеска, где потерпевшая попросила его прокатить её на мотоцикле, на что он согласился. Примерно в 2.00 часа, они с ОСОБА_1 отъехали от ДК и выехали на асфальтированную проезжую часть улицы Пролетарской г. Новодружеска и направились в сторону ул. Ген. Потапенко г.Лисичанска. По проезжей части ул. Пролетарской мотоцикл двигался со скоростью около 100 км/ч, по своей полосе движения. Подъезжая к перекрестку с ул. Шевченко г. Лисичанска он перестроился левее, что бы безопасно выполнить маневр поворота вправо, Находясь примерно на середине перекрестка проезжих частей ул. Пролетарской и Шевченко г. Новодружеска, он стал снижать скорость движения мотоцикла и наклонять мотоцикл вправо, что бы выполнить маневр правого поворота, при этом скорость движения мотоцикла была не более 60 км/ч. Когда он уже положил мотоцикл, он почувствовал, что мотоцикл начало заносить по ходу движения прямо и он понял, что он наехал на осыпь гравия рассыпанную у левого края проезжей части ул. Пролетарской. В этот момент он не справился с управлением мотоциклом и допустил падение мотоцикла на асфальтированную проезжую часть дороги, после чего и он и ОСОБА_1 выпали с мотоцикла, а мотоцикл юзом проехал до края проезжей части ул. Шевченко. В содеянном чистосердечно раскаивается. Иск прокурора признал полностью.

Кроме полного признания вины ОСОБА_2 его виновность в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение на основании следующих доказательств:

- пояснениями потерпевшей ОСОБА_1, в той части, что 4.08.2010 года, примерно в 2:00 часа, она находилась на площади им.Ленина г. Новодружеска, по ул. Мира когда к ним подъехал подсудимый, который предложил ей проехать на мотоцикле, на что она согласилась и села на мотоцикл сзади ОСОБА_2. Выехав с площади, они выехали на асфальтированную проезжую часть ул. Пролетарской г. Новодружеска и направились в сторону улицы Шевченко, где на перекрестке с ул. Шевченко она ощутила как мотоцикл стало заносить и подсудимый не справившись с управлением допустил падение мотоцикла, в результате чего она упала на асфальт и получила телесные повреждения. Скорость движения мотоцикла была около 100 км/ч. Находясь дома, она заметила ухудшение состояния здоровья, в связи с чем обратилась в больницу где и сообщила о произошедшем ДТП. Подсудимый добровольно передавал ей 500грн. на лечение в больнице. Претензий к нему не имеет;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, на которой отражены особенности перекрёстка и проезжей части ул. Пролетарской г.Новодружеска (л.д.8);

- справкой ОРЭР г.Лисичанска, согласно которой ОСОБА_2 01.02.1992 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А» серии АВХ №НОМЕР_1 (л.д.40);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №448 от 26.08.2010 года, в выводах которой указано, что в результате ДТП ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны лица, множественные обширные ссадины верхних и нижних конечностей, закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья (л.д46-47);

- заключением судебной автотехнической экспертизы №1852/18 от 25.08.2010 года, в выводах которой указано, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель мотоцикла «HONDA» ОСОБА_2, исходя из конкретных дорожных условий на конкретном участке дороги, должен был выбирать такую скорость своего движения, что бы при воздействии на органы управления транспортного средства (тормозная система, рулевое управление) он имел возможность безопасно управлять мотоциклом и постоянно контролировать направление и траекторию его движения в пределах избранной полосы движения, т.е. действовать в соответствии с требованиями п. 12.1. Правил дорожного движения Украины, и в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить ДТП путём выполнения требований п. 12.1. Правил дорожного движения Украины, а его действия, не соответствовавшие этим требованиям, с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением данного происшествия (л.д.27-31);

На основании приведенных доказательств в их совокупности суд считает, что доказана виновность ОСОБА_2 в нарушении правила безопасности дорожного движения, что выразилось в невыполнении им требований п.п.1.3.,1.5.,12.1.,12.4. Правил дорожного движения Украины повлекшее причинение потерпевшей средней степени тяжести телесных повреждений и его действия правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую степень тяжести совершенного преступления, положительные данные, характеризующие его личность, смягчающее обстоятельство его наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2 суд не усматривает и считает, что наказание ему возможно назначить в виде ограничения свободы с назначением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Оснований для назначения наказания ОСОБА_2 в виде штрафа, исправительных работ или ареста суд не усматривает, так как он не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Гражданский иск, заявленный прокурором за лечение потерпевшего в больнице подлежит удовлетворению в сумме 1872,36грн.

С подсудимого подлежит взысканию судебные издержки за производство экспертиз при расследовании данного уголовного дела в сумме 344,00грн.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2(два) года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы освободить с испытательным сроком, продолжительностью два года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения УИИ города Лисичанска и сообщать указанному органу об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда в пользу государства Украина в лице финансового управления Лисичанского городского совета территориального медицинского объединения г. Лисичанска за лечение потерпевшей в больнице 1872грн. 36коп. на расченый счет 31410544700051местный бюджет, УДК г. Лисичанска Ин. Код. 24180679, банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код платежа 24060300 возмещение расходов на лечение.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в пользу государства Украина в сумме 344грн., получатель Донецкий НИИСЭ, код 02883147, р/с 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой обл., МФО 834016, для Луганского отделения за судебную экспертизу №1852/18 от 25.08.2010г.

Па приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: