Ухвала суду № 116064186, 01.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.01.2024 Справа № 914/3620/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП»

про: стягнення 84 021,19 грн.,

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП» про стягнення 84 021,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2023р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

28.12.2023р., на адресу суду від позивача поступила заява про закриття провадження у справі (вх.№5183/23) та повернення судового збору, до якої долучено виписку про сплату відповідачем безпідставно збережених коштів, а саме спірної заборгованості у сумі 84 021,19 грн. у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 84 021,19 грн. безпідставно збережених коштів у зв`язку із користуванням земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом, згідно із випискою про сплату відповідачем безпідставно збережених коштів, відповідачем сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 84 021,19 грн. з відповідним призначенням платежу.

Тобто, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №914/3620/23, відповідачем була сплачена спірна сума заборгованості в розмірі 84021,19 грн. безпідставно збережених коштів у зв`язку із користуванням земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер: 4610136800:02:005:0207) без правовстановлюючих документів.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір, підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Львівській міській раді (місцезнаходження: Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код 04055896) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., що сплачений відповідно до платіжної інструкції №451 від 05.12.2023р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.