Ухвала суду № 116060195, 29.12.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/2068/23

Номер провадження 2-р/298/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідак П.П., про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат СідакП.П., звернувсядо судуз заявоюпро роз`ясненнярішення суду, в якій просить:

- роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, третій абзац резолютивної частини рішення Великоберезнянського районного суду від 11 жовтня 2022 року №298/1226/22, чи донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої визначено із батьком, являються на самостійному утриманні та вихованні батька.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 листопада 2023 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи копія ухвали була надіслана представнику позивача на електронну адресу, яку він зазначив у заяві. За відомостями довідки Великоберезнянського районного суду Закарпатської області документ доставлено до електронної скриньки 09.11.2023 о 10.28.55.

Крім цього, ухвалу було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет. За відомостями довідки Великоберезнянського районного суду Закарпатської області документ доставлено до електронного кабінету 07.11.2023 о 16.18.36.

Суд констатує, що станом на сьогоднішній день зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Оскільки до встановленого судом терміну заявником недоліки заяви усунуті не були, тому відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідак П.П., про роз`яснення рішення суду -вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зизич В.В.