Ухвала суду № 116058475, 22.11.2022, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5469/21

Провадження № 2/589/637/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом.

16 серпня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить залишити її позовну заяву до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, без розгяду, вказану заяву розглядати за її відсутності. Також, просить повернути сплачений нею при поданні позову до суду судовий збір. (а.с.33)

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, її позов залишити без розгляду. (а.с.33)

В судове засідання, представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 , враховуючи положення ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом.

Щодо повернення позивачу сплаченого при подачу судового збору в розмірі 1816 грн 00 коп., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, вивчивши зміст заяви позивача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору, слід відмовити, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ч.3 ст. 13, п.5 ч.1 ст.257, ст. 258-260, 293 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша