Ухвала суду № 116047517, 30.11.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5272/23

Провадження № 2-с/589/38/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/5272/23,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить скасувати судовий наказ виданий 09 листопада 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/5272/23, провадження №2-н/589/1793/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 5360 грн 81 коп. та судового збору 268 грн 40 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що даний наказ є необґрунтований та безпідставний, оскільки розрахунок розміру заборгованості, який доданий стягувачем до заяви про видачу судового наказу є одностороннім арифметичним розрахунком, який не збігається з обсягом спожитого нею природного газу. Отже, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 09 листопада 2023 року у справі №589/5272/23, провадження №2н/589/1793/23, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» стягнуто заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 5360 грн 81 коп. та судового збору 268 грн 40 коп. (а.с.16)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258 - 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/5272/23, задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/5272/23, провадження №2-н/589/1793/23, виданий 09 листопада 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про стягнення боргу по оплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» в розмірі 5360 грн 81 коп. та судового збору 268 грн 40 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша