Ухвала суду № 116052377, 29.12.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 299/5465/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетині державного кордону,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перетинанні державного кордону України від 07 серпня 2023 року, прийняте начальником 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення прикордонної служби (тип А) ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) прикордонного загону лейтенантом ОСОБА_2 .

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2023 року адміністративну справу № 299/5465/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетині державного кордону передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

18 вересня 2023 року вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана для розгляду судді Маєцькій Н.Д.

Ухвалою судді від 22 вересня 2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

26 вересня 2023 року копію вищезазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену ним в позовній заяві.

Однак, 13 листопада 2023 року вказаний рекомендований лист з ухвалою про залишення позовної заяви без руху повернувся на адресу суду із зазначеними на ньому причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22 вересня 2023 року була повторно надіслана позивачу 14 листопада 2023 року рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ним у позовній заяві, однак така повернулася на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи те, що позивачем самостійно у позовній заяві визначено свою адресу, однак при направленні ухвали від 22 вересня 2023 року на зазначену адресу, до суду повернувся конверт зі вмістом судового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд дійшов висновку, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу належним чином.

Станом на 29 грудня 2023 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22 вересня 2023 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону ім. Героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетині державного кордону повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька