Ухвала суду № 116050585, 12.12.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3957/15-ц

Провадження №6/463/105/23

УХВАЛА

судового засідання

12 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

представника заявника Ніштука Т.Я.

представника боржника Васіва Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» у виконавчому провадженні № 71788336, відкритому 11 травня 2023 року на підставі виконавчого листа № 463/3957/15-ц, виданого 11.01.2016 відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 17.11.2006 в розмірі 48001,75 доларів США по кредиту та процентам, 44258,80 грн. пені та 3654 грн. судового збору.

Заяву мотивує тим, що 11.09.2023 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком - Фінанс» укладено договір факторингу №11/09/23/1, згідно якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11077644000 від 17 листопада 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «Деал Фінанс Груп», заборгованість за яким стягнута згаданим вище рішенням суду. Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені у заяві про заміну сторонивиконавчого провадження підтримав, просив таку задовольнити.

Представник боржника проти задоволення заяви заперечив, вважає, що підстав для задоволення такої немає, просив в задоволенні заяви відмовити.

Представники АТ «УкрСиббанк», ТзОВ «Деал Фінанс Груп» в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під часрозгляду даноїзаяви встановлено,що на підставі виконавчого листа № 463/3957/15-ц, виданого 11.01.2016 відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року проводиться стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 17.11.2006 в розмірі 48001,75 доларів США по кредиту та процентам, 44258,80 грн. пені та 3654 грн. судового збору.

11.09.2023 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком - Фінанс» укладено договір факторингу №11/09/23/1, згідно якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11077644000 від 17 листопада 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «Деал Фінанс Груп», що стверджується належними доказами (а.с.5-20,68-72).

Доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп»» (01133, м.Київ, б.Лесі Українки, 19, офіс 181, код ЄДРПОУ 44280974) у виконавчому провадженні № 71788336, відкритому 11 травня 2023 року на підставі виконавчого листа № 463/3957/15-ц, виданого 11.01.2016 відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 17.11.2006 в розмірі 48001,75 доларів США по кредиту та процентам, 44258,80 грн. пені та 3654 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2023.

Суддя: Леньо С. І.