Рішення № 116050404, 12.12.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8310/23

н/п 2/953/4175/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07 вересня 2023 року Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі: позивач) звернулось до суду з позовом, шляхом подання його через єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (далі: відповідач 1), ОСОБА_2 (далі: відповідач -2) заборгованості за кредитним договором №0046/11/2019/0278 від 06.11.2019 в сумі 938234,48 грн., з яких: 833725,61 грн. заборгованість за кредитом строкова; 8707,80 грн. заборгованість по процентах поточна, 95224,04 грн. заборгованість по процентах прострочена, 114,42 грн. заборгованість за несвоєчаснісне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 включно, 462,61 грн. сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 23.02.2022 (включно), а також судових витрат.

Обґрунтовуючи заявленупозовну вимогупосилається нате,що 06.11.2019 між позивачем та відповідачем -1 укладено договір № 0046/11/2019/0278, відповідно до умов якого відповідач -1 отримала кредит у розмірі 900000 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий в АБ «Укргазбанк» на придбання житлової нерухомості, терміном кредитування з 06.11.2019 по 04.11.2039 з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 18,40% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 23,80 % річних та є фіксованою. 06.11.2019 в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем 2, укладено договір поруки №0046/11/2019/0278-Р, відповідно до умов якого останній поручився перед кредитором за виконання відповідачем -1 зобов`язань за кредитним договором 0046/11/2019/0278та поніссолідарну відповідальністьз відповідачем 1перед кредиторомза порушеннявиконання зобов`язаньпо кредитномудоговору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу 1 кредитні кошти. Разом з тим, відповідачі свої зобов`язання не виконують неналежним чином, внаслідок чого станом на 20.08.2023 за ними утворилась заборгованість у розмірі 938234,48 грн.

До судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду сторони не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за своєю відсутністю та у разі неявки відповідачів в судове засідання ухвалення заочного рішення, відповідач причину неявки не повідомили. Крім того, 14.11.2023 представником позивача через єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» подано заяву, в якій зазначено, що за період з 21.08.2023 по 14.11.2023 відповідачем -1 частково виконано зобов`язання за кредитним договором та здійснено часткове погашення заборгованості в загальному розмірі 62500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Клопотань про відкладення від учасників справи не надходило, підстав передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладено справи судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на повторну неявку відповідачів до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини:

Судом встановлено, що 06.11.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0046/11/2019/0278, за яким ПАТ АБ «Укргазбанк» надав відповідачу - 1 кредит в розмірі 900000 грн. на придбання житлової нерухомості, а саме: трикімнатної квартири, загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , терміном кредитування до з 06.11.2019 по 04.11.2039 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування у фіксованій процентній ставці в розмірі 18,80 % річних, відсотків за користування кредитними коштами, що не повернуті в термін передбачений договором у фіксованій процентній ставці в розмірі 23,80 % річних.

Згідно з п.3.1. договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку №2 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами(надалі 0 кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 14458 грн. (надалі - періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів) щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця (надалі строк сплати періодичного платежу), шляхом внесення/ перерахування коштів (к т.ч. що надійшли шляхом договірного списання) на рахунок НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 (надалі рахунок кредиту), відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку 320478.

Відповідно до п.4.2.3. договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках, які сторони визначають, як істотне порушення умов цього договору, а саме: невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на 3 (три) календарних місяця), що випливають з цього договору; невиконання позичальником (іпотекодавцем) своїх зобов`язань по укладеним договорам забезпечення; невиконання та/або неналежного виконання вимог будь-якого з п.п. 4.3.6. - 4.3.9. цього договору; подання до суду позову про визнання недійсними у цілому чи у частині та/або неукладеними цього договору та/або будь-якого договору забезпечення: за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

06.11.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 укладено договір поруки №0046/11/2019/0278-Р. Відповідно до п.1.1. договору поруки, поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору № 0046/11/2019/0278 від 06.11.2019 року, укладеним між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 04.11.2039 повернути кредит у розмірі 900000 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплатити проценти за користування кредитними коштами, у межах терміну кредитування, виходячи з 18.80 річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 23,80% річних, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.

Згідно п.1.2. договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Поручитель підписуючи цей договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов (п.1.3 договору).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором (п.1.4. договору).

Порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі (п.1.5 договору).

Пунктом 2.1. договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя.

Згідно п.2.2. договору поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких враховується заборгованість позичальника в АБ «Укргазбанк».

Вказані кредитний договір підписані позивачем та відповідачем 1, а договір поруки сторонами по справі, що свідчить про ознайомлення останніх з положеннями кредитного договору, договору поруки та щодо згоди забезпечування виконання їх умов.

Відповідно до ст.509ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 626, 628ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. ст.526,530,610,611,612ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. А відповідно достатті 629ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Частиною 2ст.1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.626Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст.204ЦК Україниправочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, тобто існує презумпція правомірності наведених правочинів, допоки іншого висновку не дійде суд у самостійному провадженні.

Таким чином, відповідачі обізнані щодо умов кредитування та узгодження з ним саме тих умов, які вважав узгодженими банк, а відтак становлять у своїй сукупності кредитний договір, який має виконуватись.

Так, позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши у відповідачу - 1 можливість розпоряджатися кредитними коштами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач -1 свої зобов`язання за кредитним договором №0046/11/2019/0278 від 06.11.2019 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 20.08.2023 утворилась заборгованість за в сумі 938234,48 грн., з яких: 833725,61 грн. заборгованість за кредитом строкова; 8707,80 грн. заборгованість по процентах поточна, 95224,04 грн. заборгованість по процентах прострочена, 114,42 грн. заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 включно, 462,61 грн. сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 23.02.2022 (включно).

Крім того, згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.554ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1ст.543ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно дост. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено уст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач -1 не виконала у повному обсязі передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту, в зв`язку з чим, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідачами не надано даних, що свідчать про повне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором №0046/11/2019/0278від 06.11.2019 в добровільному порядку, а також про наявність підстав для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи викладене, з урахуванням здійснення в період з 21.08.2023 по 14.11.2023, відповідачем 1, часткової оплати заборгованості за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 62500 грн., що підтверджується заявою представника позивача та випискою по особовому рахунку відповідача 1, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку суму боргу у розмірі 875734, 48 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову по даній справі становить 938234, 48 гривень, з яких задоволено - 875734, 48 грн.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем сплаченого судовий збір у розмірі 11258,81 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у сумі 10508, 81 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №0046/11/2019/0278від 06.11.2019 у сумі 875734 (вісімсот сімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі по 5254 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 46 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, м. Харків, вул. Космічна, 20).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).

Повне судове рішення складено 12.12.2023р.

Суддя Н.В. Єфіменко