Постанова № 116047658, 29.12.2023, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1735/23

3/604/995/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного поживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області від 10 червня 2002 року , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2023 року близько 14 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лексикою образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , зламав дерев`яний паркан, чим завдав гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди, порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, при призначенні покарання просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положеньст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Статтями251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Статтею 173 КУпАПпередбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дрібного хуліганства, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 540963 від 23.12.2023, рапортом помічника чергового ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16.12.2023р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2023р. прийняту у ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2023р., листом заступника начальника ВП начальника СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та начальника сектору дізнання ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального проступку та їх розгляд згідно з законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

Відповідно до довідки-характеристики №07-1680/07-09 від 28.12.2023р., виданої Підволочиською селищної радою - до гр. ОСОБА_1 зауважень з боку виконкому селищної ради немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідност.23 КУпАПдостатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33,40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумівдоходівгромадян,що становить51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

(Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг смт.Підв./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA638999980313000106000019677, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя