Ухвала суду № 116047307, 21.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7531/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., секретарі судових засідань Гаманюк О.С., розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №757/25590/21-ц Заява обґрунтована тим, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення є похідними від результату розгляду справі №757/25590/21-ц до моменту набрання законої сили рішення по справі №757/25590/21-ц, оскільки на даний момент справа розглядається Київським апеляційним судом. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. На переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до моменту ухвалення постанови Київським апеляційним судом по цивільній справі №757/25590/21-ц, оскільки обставина про визнання електроних торгів недійсними має значення для правильного вирішення спору у цій справі про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення - задовольнити. Зупинити провадження у цивільній справі № 757/7531/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення до моменту ухвалення постанови Київським апеляційним судом у цивільній справі № 757/25590/21-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання електроних торгів недійсними. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук