Ухвала суду № 116044566, 28.12.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1030/21

Провадження № 2/375/29/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 грудня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16 лютого 2022 року задоволено клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд справи призначений на 28 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Натомість, на електронну адресу суду, надійшло від предстаника позивача адвоката Кричевського В.В. клопотання про закриття провадження у справі 375/1030/21 на підставі ст. 206 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, через відсутність предмета спору по справі у зв`язку з врегулюванням спору з споживачем. Обгрунтувавши клопотання тим, що по справі 375/391/22 в Київському апеляційному суді 13.12.2023 було врегульовано питання стосовно нарахування та оплати ОСОБА_1 боргу за електричну енергію, а саме була затверджена мирова угода. А так як предметом спору по справі 375/1030/21 є заборгованість за електричну енергію за той період, за який вже борг врегульовано в рамках мирової угоди, а також з врахуванням оплат, що були зроблені відповідачем.

У зв`язку з чим представник просить вирішити питання щодо сплаченого судового збору та здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, щодо поданої представником позивача заяви про закриття провадженян у справі сторона відповідача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Вивчивши позовну заяву з додатками, клопотання про закриття провадження у справі судом встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у розімірі 77 815,47 грн. за той період, за який вже борг врегульовано в рамках мирової угоди у справі 375/391/22 з врахуванням оплат, що були зроблені відповідачам у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, на час розгляду справи відсутній предмет спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про закрити провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, який врегульовано унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, то судовий збір сплачений ним при поданні позову у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15 (#763989410611) від 15.07.2021 та платіжним дорученням № 472 від 13.08.2021, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись 141, 142, 205, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 256, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" сплачений судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, відповідно до платіжного дорученням № 15 (#763989410611) від 15.07.2021 та платіжного дорученням № 472 від 13.08.2021, копії яких знаходиться у матеріалах справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 28 грудня 2023 року.

Повне наіменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", код ЄДРПОУ 42094646, зареєстровано за адресою: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-б, ел. адреса: kanc@koec.com.ua;

представники позивача:

адвокат Кричевський Віталій Володимирович, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 5200/10 від 28.08.2014, довіреність №136 від 18.05.2022;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.04.2021 зареєстрована в реєстрі № 969, адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", код ЄДРПОУ 23243288, юридична адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА