Ухвала суду № 116043970, 29.12.2023, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/578/23

УХВАЛА

29 грудня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в місті Ананьїв Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Бориса Романовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 28 червня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Б.Р., який дії на підставі ордеру серії ВН №1332412 від 30 жовтня 2023 року, до суду надійшов відзив на позовну заяву та додані до нього клопотання про поновлення стоку на подання відзиву та клопотань відповідача.

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву вмотивоване тим, що відповідачу не було відомо про наявність вказаної справи у провадженні суду. Вона тривалий час перебувала на лікуванні, внаслідок чого отримала 2-гу групу інвалідності, в підтвердження чого додає копію пенсійного посвідчення. На час її перебування на лікуванні всю пошту за місцем її мешкання отримував її син, який не повідомляв її про надходження пошти. В подальшому вона отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак до неї не надійшла копія позовної заяви з додатками до неї, а тому вона не знала суть позову та на яких підставах він поданий до суду. У зв`язку з цим вона 23 жовтня 2023 року звернулась до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи а також про надіслання матеріалів справи на її електронну пошту. Після отримання матеріалів справи, враховуючи те, що вона не є фахівцем у галузі права, вона почала пошуки адвоката для отримання правової допомоги та захисту своїх прав. Відповідач вважає вказані причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та просить поновити їй стоки на подання відзиву на позовну заяву.

Вивчивши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та додані до нього документи суд приходить до висновку про доцільність визнання причин, через які відповідач пропустила строк для подання відзиву на позовну заяву, поважними та прийняти відзив.

Також представником відповідача разом з відзивом на позовну заяву подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кожному:

1) кредитному договору № 599779431 від 21.11.2020 р. з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

2) кредитному договору №2728116740/336860 від 17.11.2020 р. з ТОВ «ГОУФІНГОУ»;

3) кредитному договору № 01915-12/2020 від 03.12.2020 р. з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» наступні докази:

1. Оригінал кожного договору підписаний первісним кредитором та позичальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів та іншими додатками. Якщо укладений в електронній формі - надати оригінал на диску DVD-R з підписами обох Сторін у дату укладення або через «Електронний суд».

2. Докази фактичного підписання первісним кредитором та позичальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу кожного договору у дату укладання саме у наданій Суду редакції, та фактичного надання позичальнику примірника оригіналу договору у дату укладання первісним кредитором.

3. Оригінал заявки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу кредиту за кожним вищевказаним кредитним договором та її погодження первісним кредитором (оферта і акцепт).

4. Первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по кожному договору від кожного первісного кредитора на користь позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Виписка з банківського рахунку кожного первісного кредитора за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) по кожному вищезазначеному договору.

6. Повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про набуття права вимоги заборгованості по кожному договору з доказами поштового направлення та фактичного вручення цього повідомлення отримувачу до подання позову.

7. Повні тексти Договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «ГОУФІНГОУ» про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від первісного кредитора на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - повний текст договору із пунктами 3.2., 3.3. договору, реєстр боржників, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, докази фактичної оплати за кожним вказаним договором факторингу.

Також до відзиву додано клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» оригіналів наступних доказів:

1) Кредитний договір № 599779431 від 21.11.2020 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та позичальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) Кредитний договір № 2728116740/336860 від 17.11.2020 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позичальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

3) Кредитний договір № 01915-12/2020 від 03.12.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та позичальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

4) Повні тексти договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» між ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від первісного кредитора на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - повний текст договору із пунктами 3.2., 3.3. договору, реєстр боржників, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, докази фактичної оплати за вказаним договором.

Зазначені клопотання представник відповідача мотивує тим, що зазначені докази необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Крім того у відповідача також відсутні власні примірники оригіналів вище вказаних документів, вона їх не підписувала електронним цифровим підписом і не отримувала примірників оригіналів договорів, підписаних первісними кредиторами.

В матеріалах справи міститься підтвердження надіслання відповідачем на адресу позивача відзиву на позовну заяву та клопотань представника відповідача. Станом на дату розгляду клопотань представника відповідача від позивача до суду не надійшло клопотань чи заяв з приводу поданих відповідачем клопотань та відзиву на позовну заяву.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведеного вбачається, що докази, які просить витребувати представник заявника, мають суттєве значення для захисту прав та інтересів заявника, через що він звернувся до суду з вище зазначеними клопотаннями.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Бориса Романовича про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Бориса Романовича про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та про витребування доказів - задовольнити.

Прийняти відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Бориса Романовича на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кожному:

1) кредитному договору № 599779431 від 21 листопада 2020 року з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

2) кредитному договору №2728116740/336860 від 17 листопада 2020 року з ТОВ «ГОУФІНГОУ»;

3) кредитному договору № 01915-12/2020 від 03 грудня 2020 року з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» наступні докази:

1. Оригінал кожного договору підписаний первісним кредитором та позичальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів та іншими додатками. Якщо укладений в електронній формі - надати оригінал на диску DVD-R з підписами обох Сторін у дату укладення або через «Електронний суд».

2. Докази фактичного підписання первісним кредитором та позичальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу кожного договору у дату укладання саме у наданій Суду редакції, та фактичного надання позичальнику примірника оригіналу договору у дату укладання первісним кредитором.

3. Оригінал заявки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу кредиту за кожним вищевказаним кредитним договором та її погодження первісним кредитором (оферта і акцепт).

4. Первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по кожному договору від кожного первісного кредитора на користь позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Виписка з банківського рахунку кожного первісного кредитора за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) по кожному вищезазначеному договору.

6. Повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про набуття права вимоги заборгованості по кожному договору з доказами поштового направлення та фактичного вручення цього повідомлення отримувачу до подання позову.

7. Повні тексти Договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «ГОУФІНГОУ» про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від первісного кредитора на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - повний текст договору із пунктами 3.2., 3.3. договору, реєстр боржників, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, докази фактичної оплати за кожним вказаним договором факторингу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» оригінали наступних доказів:

1) Кредитний договір № 599779431 від 21.11.2020 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та позичальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) Кредитний договір № 2728116740/336860 від 17 листопада 2020 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позичальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

3) Кредитний договір № 01915-12/2020 від 03 грудня 2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та позичальником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

4) Повні тексти договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» між ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від первісного кредитора на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - повний текст договору із пунктами 3.2., 3.3. договору, реєстр боржників, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, докази фактичної оплати за вказаним договором.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Надєр Л.М.