Вирок № 11603409, 11.08.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-166/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 августа 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Кушнирчук Р.А.

при секретаре: Шаповал Е.М.

с участием прокурора: Козакевич Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 02.12.2008 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины освобождён с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что будучи ранее судимым 02.12.2008 года Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период отбытия наказания, повторно совершил аналогичное умышленное преступление.

Так, он в первых числах января 2010 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 11 час. 00 мин., находясь на территории гаражного кооператива «Металлист-1», расположенного на ж/м «Приднепровск» в г. Днепропетровске, заметив, что возле гаража № НОМЕР_1 лежат автомобильные запчасти, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:

- два колеса в сборе с дисками, общей стоимостью 974 грн.

- два зеркала боковых, общей стоимостью 54,38 грн.

- насос автомобильный (ручной), стоимостью 75 грн.

- автомобильный переносной кабель, стоимостью 25 грн.

- приборную панель (спидометр), стоимостью 180 грн.

- коробку передач 4-х ступенчатую, стоимостью 3674,24 грн., а всего на общую сумму 4 982,62 грн.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал, в полном объеме и показал, что в первых числах января 2010 года, находясь в гаражном кооперативе «Металлист-1», он увидел, лежащие между гаражей, запчасти от автомобиля а именно: два колеса в сборе с дисками, два зеркала боковых, насос автомобильный, автомобильный переносный кабель, приборную панель, коробку передач, и взяв их себе после чего, загрузил вышеуказанные вещи в свой автомобиль. Также ОСОБА_2 пояснил, что в находящемся рядом металлическом гараже в стене был проем, он заглянул через него в гараж, однако не проникал туда и из гаража никакого имущества не брал.

В судебном заседании подсудимый раскаялся, просил строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний ОСОБА_2, вина его доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_4, а также материалами дела, которые согласуются между собой.

Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 04.01.2010 года он пришел в свой гараж № НОМЕР_1, расположенный в гаражном кооперативе «Металлист-1». Подойдя к нему, он заметил, что замки в гараж были закрыты, после чего открыв замки и войдя во внутрь он увидел, что в его машине открыт капот и в гараже беспорядок, машина стояла на домкратах. Осмотрев внимательно обстановку он заметил, что в гараже пропали вещи а именно: колёса, магнитола, приборная панель, акустика, обшивка, прикуриватель, коврики, зеркала, насос автомобильный, автомобильный переносной кабель, коробка передач 4-х ступенчатая.

После этого к нему подошел сосед по гаражам и они вызвали работников милиции, которые составили в присутствии понятых протокол осмотра. Потерпевший также показал, что 06.01.2010 года возвращаясь с гаража, он заметил машину ОСОБА_2, так как он её ранее знал, и подойдя ближе, он увидел, что на его машине стоит его руль, решётка, зеркало и колёса.

В судебном заседании потерпевший указал, что материальных претензий он к ОСОБА_2 не имеет, поскольку ему возмещен материальный ущерб в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующую расписку.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил, что в январе 2010 года к нему приехал ОСОБА_2 на автомобиле «Жигули» красного цвета, он ранее его знал, как таксиста, и попросил оставить у него свою коробку передач, мотивируя тем, что он спешит на вызов. При этом ОСОБА_2 не сообщал где он взял коробку передач, а сказал что позже заедит и заберет ее. Коробка передач несколько месяцев находилась у него, однако позже приехали работники милиции, опечатали ее и оставили ему под сохранную расписку.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра от 04.01.2010 г. (л.д.7-9) усматривается, что в присутствии понятых и эксперта произведен осмотр места происшествия, объектом осмотра является гараж № НОМЕР_1 гаражного кооператива «Металлист 1». Вход в данный гараж осуществляется через металлические ворота с одним навесным замком, на момент осмотра ворота и замок повреждений не имеют. В центре гаража расположен автомобиль ВАЗ бежевого цвета с г/н «НОМЕР_2». В автомобиле общий беспорядок, имеются повреждения в виде отсутствия руля и магнитофона. С правой левой стороны гаража расположены инструменты. На задней стенке гаража имеются повреждения в виде срыва стены. В ходе осмотра применялась фотографирование.

Из протокола осмотра от 12.01.2010 года (л.д. 18) усматривается, что в присутствии понятых и с участием ОСОБА_2 был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2101 г/н «НОМЕР_3», красного цвета. Со стороны водителя имеются механические повреждения дверей водителя и пассажира, отсутствуют передний бампер. Зеркала боковые хромированные, на багажники имеется антенна, дверные ручки хромированные, задние габариты серебристого цвета, колёса 4 шт., передние «Cordient BC 11», задние «ROSAVA ВС 11», имеется два дворника на лобовом стекле надпись «EXTREME». В ходе осмотра из багажника изъят насос хромированный с датчиком давления, автомобильный фонарь белого цвета. В ходе осмотра указанный насос и фонарь, а также сам автомобиль ВАЗ-2101, г/н «НОМЕР_3», как вещественные доказательства были изьяты и оставлены на хранении на территории Самарский РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области по ул. Гаванская, 4.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.01.2010 года (л.д. 46-51), ОСОБА_2 в присутствии понятых указал способ и механизм совершения им кражи имущества возле гаража № НОМЕР_1 в гаражном кооперативе «Металлист 1». В ходе воспроизведения проводилось фотографирование.

Из протокола осмотра от 21.02.2010 года (л.д. 85) усматривается, что в присутствии понятых и с участием ОСОБА_4 произведен осмотр автомобильной части, коробки передач на автомобиль ВАЗ, во дворе дома АДРЕСА_2. Прямо у ворот двора, с левой стороны на металлическом листе под тряпчаным мешком находится коробка передач к автомобилю ВАЗ, данная запасная часть повреждений не имеет. Как пояснил ОСОБА_4, данную запчасть ему привез ОСОБА_2 в начале января 2010 года.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлена виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, выразившегося в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, квалифицируются по ч.2 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_2 подпадает под действия ч. 1 ст.19 УК Украины.

На учете у врача нарколога и у психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.107, 108).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление, а также возмещение им материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягощающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления повторно.

Вышеперечисленные обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: насос (ручной), автомобильный переносной кабель (лампа), коробку передач 4-х ступенчатую, которая передана под сохранную расписку ОСОБА_4 - возвратит по принадлежности ОСОБА_3; два колеса в сборе с дисками, два зеркала боковых, приборную панель (спидометр), автомобиль марки «ВАЗ - 2101» г/н НОМЕР_3, красного цвета, хранящийся на территории Самарского РО ДГУ по ул. Гаванская 4 в г. Днепропетровске возвратить по принадлежности на основании доверенности от 07.11.2009 года НОМЕР_4 ОСОБА_5.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_2 к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 02 декабря 2008 года и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания - 29 января 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) расходы за проведение экспертизы по делу в сумме 225,36 гривен.

Вещественные доказательства по делу: насос (ручной), автомобильный переносной кабель (лампа), коробку передач 4-х ступенчатую, которая передана под сохранную расписку ОСОБА_4 - возвратит по принадлежности ОСОБА_3; два колеса в сборе с дисками, два зеркала боковых, приборную панель (спидометр), автомобиль марки «ВАЗ - 2101» г/н НОМЕР_3, красного цвета, хранящийся на территории Самарского РО ДГУ по ул. Гаванская 4 в г. Днепропетровске возвратить по принадлежности на основании доверенности от 07.11.2009 года НОМЕР_4 ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Кушнирчук

Дело № 1-166/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 августа 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Кушнирчук Р.А.

при секретаре: Шаповал Е.М.

с участием прокурора: Козакевич Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 02.12.2008 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины освобождён с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_2 к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 02 декабря 2008 года и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания - 29 января 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) расходы за проведение экспертизы по делу в сумме 225,36 гривен.

Вещественные доказательства по делу: насос (ручной), автомобильный переносной кабель (лампа), коробку передач 4-х ступенчатую, которая передана под сохранную расписку ОСОБА_4 - возвратит по принадлежности ОСОБА_3; два колеса в сборе с дисками, два зеркала боковых, приборную панель (спидометр), автомобиль марки «ВАЗ - 2101» г/н НОМЕР_3, красного цвета, хранящийся на территории Самарского РО ДГУ по ул. Гаванская 4 в г. Днепропетровске возвратить по принадлежности на основании доверенности от 07.11.2009 года НОМЕР_4 ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Кушнирчук