Рішення № 116030478, 11.08.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14147/23

Провадження №2/521/3877/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 22.07.2021 р.

Відповідач при підписанні анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайтіwww.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли на момент підписання Заяви, що підтверджується підписом відповідача в Заяві, де є його запевнення щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді.

Також він повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, для користування яким він отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00 грн.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.5 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту та сплатити проценти відповідно до п.2.1.1.3.1. Договору.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями та не виконав умови Договору, у зв`язку з чим він станом на 19.01.2023р., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, має заборгованість в сумі 33417,73 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 27202, 75 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 6214,98 грн.

Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 22.07.2021 р. у розмірі 33417,73 грн. станом на 19.01.2023р. та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, але у позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем,і письмові пояснення, викладені у позовній заяві,дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (далі Заява), яка особисто підписана відповідачем 22.07.2021 р., ОСОБА_1 погодився з усіма істотними умовами Договору «Кредитні картки» (п.1 Заяви), основними з яких є: умови кредитування, де зазначено тип, сума/ліміт кредиту, строк кредитування, мета отримання, спосіб та строк надання кредиту (пп.1.2. п.1 Заяви); інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (пп.1.3. п.1 Заяви); порядок повернення кредиту (пп.1.4. п.1 Заяви).

Згідно пп.1.5. п.1 Заяви «Додаткова інформація» наслідками прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором є: пеня, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотки річних, інші платежі.

Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання та підписання їх Клієнтом (розміщено на https://privatbank.ua/terms) зазначені у виді «Преамбули» в п.4 Заяви, в якій крім інших істотних умов також зазначені «Тарифи».

Банк та Клієнт домовились, що строк позовної давності по вимогах за цим Договором встановлюється в 15 (п`ятнадцять) років (п.7 Заяви).

Банк надає Клієнту пропозиції щодо зміни істотних умов Договору у спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення повідомлення Клієнту, а саме: шляхом направлення повідомлень електронною поштою, у Системі «Приват24», повідомлення у месенджерах. В разі, якщо Клієнт не надасть Банку письмове повідомлення про відхилення пропозиції Банку щодо зміни істотних умов Договору у строк 30 календарних днів з дня направлення повідомлення, зміни до істотних умов вважаються узгодженими Сторонами та не потребують укладення додаткових угод (п.8 Заяви).

Згідно п.15 Заяви її примірник направляється в особистий акант Клієнта у Системі «Приват24» (вебверсія).

Також підписуючи Заяву, відповідач був проінформований про те, що він має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування», та має право достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим повернення.

Одночасно із Заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, де зазначена інформація про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, про реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту, про додаткову інформацію та про інші важливі правові аспекти.

Також в даному Паспорті зазначено, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Положеннями ч.1 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті).

Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В абз.2 ч.1 ст.638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується копією довідки про надання відповідачу кредитної картки, яка була видана на підставі підписаного між сторонами кредитного договору б/н.

Згідно довідки ОСОБА_1 була надана кредитна картка № НОМЕР_1 від 22.07.2021 року.

З копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , вбачається, що 22.07.2021 року на зазначену кредитну картку йому встановлено кредитний ліміт в сумі 8000,00 грн. В період з 22.07.2021 року до 20.12.2022 року відповідачу неодноразово було збільшено суму кредитного ліміту, який 26.12.2022 року склав 0,00 грн.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст.611 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 глави 71 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Нормами ч.2 ст.1050 глави 71 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з копії виписки за договором б/н про рух коштів по картці, відповідач повністю використав наданий йому кредитний ліміт.

В порушення зазначених норм ЦК України відповідач не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Договором б/н від 22.07.2021 року, у зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком, в ОСОБА_1 станом на 19.01.2023 року виникла заборгованість в сумі 33417,73 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 27202, 75 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 6214,98 грн.

Враховуючи зазначене та те, що ОСОБА_1 використавши кредитний ліміт, не сплатив заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 22.07.2021 р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 2684,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 526, 610-612, 626, 628, 629, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст.81, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»:

- Заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.07.2021 року у розмірі 33417,73 грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за тілом кредиту 27202, 75 грн.

- заборгованості за простроченими відсотками 6214,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 2684,00 грн. судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: І.В. Плавич