Рішення № 116030475, 10.08.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13180/23

Провадження №2/521/3709/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 01 грудня 2020 року було сформовано автоматично звернення Клієнта на встановлення кредитного ліміту (Кредиту) в сумі 15000,00 грн. засобами Дистанційних каналів обслуговування Банку та підтверджено Клієнтом шляхом введення одноразового цифрового паролю, що надсилається Банком на фінансовий номер телефона Клієнта, зафіксований в інформаційних системах Банку.

У зв`язку із погодженням Клієнту встановлення кредитного ліміту, 01 лютого 2021 року відповідачкою підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно з3.3блоку 3Заяви навстановлення відновлювальноїкредитної лінії,підписанням цієїЗаяви Клієнтініціює одержання(встановлення/збільшення)Кредиту наспоживчі потреби,погоджується зумовами користуванняКредитом відповіднодо умовДоговору тапідтверджує укладенийміж нимта БанкомКредитного договоруз істотнимиумовами кредитування,викладеними вцій Заяві(зокрема,розміром Кредиту)та вДоговорі,що накартковий рахунок№ НОМЕР_1 в межах максимального розміру кредитного ліміту 250000,00 грн. було встановлено відновлювальну кредитну лінію у сумі 15000,00 грн. на строк дії Платіжної картки.

Віповідно до п.п. 1.1.3. розділу XXII ДКБО цей Договір, в тому числі, Заява про приєднання, Заява на встановлення (збільшення) Кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених Банком), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості Кредиту та Умови користування кредитною лінією (Кредитом) є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

За умовами п. 3.3 блоку 3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 01.02.2021 процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 55,00% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс періоду; та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Згідно з п.п. 4 п. 4.1блоку 4 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 01.02.2021 Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею загальної вартості кредиту, згідно вимог діючого законодавства, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Всупереч взятим на себе зобов?язанням, позичальник ОСОБА_1 порушила в односторонньому порядку умови Кредитного договору та діюче цивільне законодавство, погашення заборгованості по кредиту та сплату процентів за користування кредитом з травня 2021 року не здійснює.

Отже, представник позивача вважає, що строк повернення кредиту за Договором є таким, що настав і Позичальник зобов?язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим Договором платежі.

Станом на 13.04.2023 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором складає20025,51 грн.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судові засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем,і письмові пояснення, викладені у позовній заяві,дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01 грудня 2020 року було сформовано автоматично звернення Клієнта на встановлення кредитного ліміту (Кредиту) в сумі 15000,00 грн. засобами Дистанційних каналів обслуговування Банку та підтверджено Клієнтом шляхом введення одноразового цифрового паролю, що надсилається Банком на фінансовий номер телефона Клієнта, зафіксований в інформаційних системах Банку.

У зв`язку із погодженням Клієнту встановлення кредитного ліміту, 01 лютого 2021 року відповідачкою підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно з3.3блоку 3Заяви навстановлення відновлювальноїкредитної лінії,підписанням цієїЗаяви Клієнтініціює одержання(встановлення/збільшення)Кредиту наспоживчі потреби,погоджується зумовами користуванняКредитом відповіднодо умовДоговору тапідтверджує укладенийміж нимта БанкомКредитного договоруз істотнимиумовами кредитування,викладеними вцій Заяві(зокрема,розміром Кредиту)та вДоговорі,що накартковий рахунок№ НОМЕР_1 в межах максимального розміру кредитного ліміту 250000,00 грн. було встановлено відновлювальну кредитну лінію у сумі 15000,00 грн. на строк дії Платіжної картки.

Віповідно до п.п. 1.1.3. розділу XXII ДКБО цей Договір, в тому числі, Заява про приєднання, Заява на встановлення (збільшення) Кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених Банком), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості Кредиту та Умови користування кредитною лінією (Кредитом) є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

За умовами п. 3.3 блоку 3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 01.02.2021 процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 55,00% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс періоду; та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Згідно з п.п. 4 п. 4.1блоку 4 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 01.02.2021 Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею загальної вартості кредиту, згідно вимог діючого законодавства, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Всупереч взятим на себе зобов?язанням, позичальник ОСОБА_1 порушила в односторонньому порядку умови Кредитного договору та діюче цивільне законодавство, погашення заборгованості по кредиту та сплату процентів за користування кредитом з травня 2021 року не здійснює.

Станом на 13.04.2023 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором складає20025,51 грн., з яких:

-заборгованість за основним боргом (кредитом) 14993,74 грн.;

-проценти за користування кредитом 3422,75 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 224,29 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 61,67 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1080,90 грн.;

-втрати від інфляції за несвоечасне погашення процентів за користування кредитом 242,16 грн.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Положенням ч. 1ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 2.ст. 639 ЦК України- якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до положень ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, враховуючи виниклі між сторонами правовідносини, оцінюючи докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, задовольняє позовні вимоги позивачапро стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір по справі складає 2684,00 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 02766367, 54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50) кредитну заборгованість в загальній сумі 20025,51 грн., з яких:

-заборгованість за основним боргом (кредитом) 14993,74 грн.;

-проценти за користування кредитом 3422,75 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 224,29 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 61,67 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1080,90 грн.;

-втрати від інфляції за несвоечасне погашення процентів за користування кредитом 242,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 02766367, 54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50) сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 02766367, 54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: І.В. Плавич