Ухвала суду № 116029583, 28.12.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4412/23

№ 1-кс/688/2968/23

Ухвала

про накладення арешту на майно

28 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12023244060000759 від 20 жовтня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської оружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №12023244060000759 від 20 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтуванняклопотання дізнавачзазначила,що 20 жовтня 2023 року близько 11:20 години, невстановлена особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , представившись працівником банку, під приводом заблокування картки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 11 800 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала на банківську картку НОМЕР_3 .

Допитана потерпіла вказала, що 20 жовтня 2023 року близько 11:20 години, з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, яка представилась працівником банку під приводом заблокування картки повідомила, що хтось намагається придбати товар в магазині «Розетка», проте потерпіла нічого не робила. Невстановлена особа вказала, що для усунення шахрайських дій потрібно створити нову банківську картку в додатку «Приват24» та перевести кошти з кредитної картки на нову картку. ОСОБА_5 створила нову картку, про що повідомила невстановлену особу, яка була постійно на зв`язку, проте остання вказала, що потрібно перерахувати кошти на картку, яку продиктує, так як новостворена ще створюється.

20 жовтня 2023 року о 11:32 потерпіла перерахувала кошти в сумі 11400 (+400 гривень комісія банку) на банківську картку НОМЕР_3 , яку продиктувала невстановлена особа. Пізніше ОСОБА_5 зрозуміла, що кошти вона перерахувала на банківську картку іншого банку, чим самим зрозуміла, що натрапила на шахраїв.

13 листопада 2023 року отримано тимчасовий доступ від АТ «Універсал Банк» та встановлено, що банківський (картковий) рахунок НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавачаСД ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 від 27грудня 2023року банківськийрахунок НОМЕР_4 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою встановлення особи правопорушника та недопущення в майбутньому вчинення відносно інших осіб шахрайський дій, виникла об`єктивнанеобхідність у накладенніарешту нагрошові коштив межахзавданого збитку(11400грн),що знаходятьсяна банківському рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 )АТ "Універсал Банк" (monobank), який належить ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023244060000759від 20жовтня 2023року заознаками складукримінального правопорушення,передбаченогоч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1)правову підставудля арештумайна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи,що банківськийрахунок НОМЕР_4 ,який обслуговуєАТ "Універсал Банк" (monobank), визнано речовимдоказом укримінальному провадженні,слідчимдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою недопущення відчуження майна (зняття, перерахування грошових коштів) чи внесення змін про власників, слід накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку, в межах завданого збитку.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накластиарешт на грошові кошти в межах завданого збитку (11400 грн), що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) акціонерного товариства "Універсал Банк" (monobank) (Україна, 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, Код ЄДРПОУ21133352)із забороною розпоряджатися грошовими коштами в межах завданого збитку (11400 грн), що знаходяться на банківському рахунку, до якого належить банківська картка НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) акціонерного товариства "Універсал Банк" (monobank).

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя