Вирок № 116029062, 25.12.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5547/23

Провадження № 1-кп/589/764/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне клопотання про затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових дувань за № 12023200490001188 від 02.10.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює слюсарем на ТОВ «Нафто-газ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.10.2023 близько 17:00 год., перебуваючи на ділянці лісу розташованій поблизу вул. Дорошенківська в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, яка розташована у кварталі № 42 виділ № 2, що обслуговується Філією «Шосткинське лісове господарство» ДП «Ліси України», за допомогою мотоблоку марки «Кентавр» із приєднаним до нього причепом, вирішив вчинити крадіжку деревини, яка залишилася після планової рубки вищевказаного лісового господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи на вказаній ділянці лісу, завантажив на причіп свого мотоблока деревину непромислового використання породи дуб, об`ємом 1,37 м3, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119-23/14725-ТВ - 1136 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив Філії «Шосткинське лісове господарство» ДП «Ліси України» матеріальну шкоду на загальну суму 1136 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 26.10.2023 року між ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст.ст. 69, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши скоєння ним діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відшкодування збитків.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, працює, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок органу з питань пробації, звіти.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченому, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу.

Судові витрати стягнути з винного.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КК України, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі ст.ст. 69, , ч. 4 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 6 жовтня 2023 року між ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Речові докази : мотоблок марки «Кентавр» з причепом дозволити власнику використовувати на власний розсуд скасувавши накладений на них арешт ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 04.10.2023р.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1