Вирок № 11602790, 21.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-692/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Амельченка В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого учнем складальника-клепальника у філії ДП “Антонов” “Серійний завод “Антонов”, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 06 січня 2010 року, приблизно в 12.30 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 у м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 16,97 г.

Так, ОСОБА_2 06 січня 2010 року, приблизно в 11.40 годин, знаходячись на території ринку «Ілліс», розташованого по АДРЕСА_3 в м. Києві зустрівся з невстановленою слідством особою в якого шляхом покупки за 100 гривень незаконно придбав для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в поліетиленовому кульку. Зберігаючи при собі без мети збуту вказаний кульок з незаконно придбаною коноплею, ОСОБА_2 громадським транспортом направився до місцю свого проживання, до квартири АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_2, приблизно в 12.30 годин 06 січня 2010 року, знаходився біля будинку АДРЕСА_1 у м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий кульок, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою рівною 18,57 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 129 х від 17 лютого 2010 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в ОСОБА_2 (як зазначено в постанові про призначення експертизи) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 16,77 г. Маса висушеного канабісу згідно висновку спеціаліста № 45 х від 13 січня 2010 року складала 16,97 г.

Крім цього, ОСОБА_2 02 березня 2010 року, приблизно в 15.30 годин, знаходячись по АДРЕСА_2 в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 14,61 г.

Так, ОСОБА_2 20 лютого 2010 року, приблизно в 18.00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві, у ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання для особистого вживання наркотичного засобу та про зустріч з даною особою цього ж вечора в 18.30 годин біля будинку АДРЕСА_2 у м. Києві. Після цього ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, прослідував до вищевказаного обумовленого місця, де приблизно в 18.30 годин 20 лютого 2010 року зустрівшись з даною невстановленою слідством особою, безоплатно, незаконно придбав для особистого вживання шляхом паління, суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Зберігаючи при собі без мети збуту паперовий згорток з незаконно придбаною коноплею, ОСОБА_2 пішки направився до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_1 в м. Києві.

У подальшому ОСОБА_2 паперовий згорток з придбаною коноплею зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Коли ОСОБА_2 приблизно в 15.30 годин 02 березня 2010 року знаходився біля будинку АДРЕСА_2 у м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 15,91 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 402 х від 26 березня 2010 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в ОСОБА_2 (як зазначено в постанові про призначення експертизи) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 14,40 г.

Маса висушеного канабісу згідно висновку спеціаліста № 45 х від 13 січня 2010 року складала 14,61 г.

Канабіс, згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, “Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці № 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину та показав, що 06 січня 2010 року приблизно в 11.40 годин, він знаходився на ринку «Ілліс», де до нього підійшов раніше йому незнайомий хлопець, який запропонував йому наркотичний засіб канабіс, на що він погодився і за 100 гривень придбав канабіс, який знаходився в поліетиленовому кульку, для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту. Сховавши канабіс в кишеню своєї куртки, він направився тролейбусом до зупинки громадського транспорту «Каштан», а потім пішки направився по місцю свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_1. Коли він знаходився біля підїзду № 2 свого будинку, то до нього підійшли раніше йому незнайомі особи, які представились працівниками міліції, предявили посвідчення працівників міліції та попросили предявити документи, які посвідчують його особу, але у нього документів при собі не було. Після цього працівниками міліції провели його поверхневий огляд та виявили придбаний ним канабіс. Після чого він був затриманий та доставлений у приміщення Святошинського РУ ГУМВС України, розташованого в м. Києві по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві, де у присутності понятих з його лівої зовнішньої кишені куртки працівником міліції було вилучено поліетиленовий кульок з канабісом, який опечатали, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами. У присутності понятих він пояснив, що вказаний наркотичний засіб належить йому, та придбав він його та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

20 лютого 2010 року, приблизно о 18.00 годин, він зателефонував своєму знайомому Віталію з метою придбати для себе канабіс. При цьому той йому сказав, що у нього є канабіс і він йому передасть пакет канабісу при зустрічі.

Приблизно в 18.30 годин того ж вечора він біля магазину, розташованого по АДРЕСА_2 в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_3, який пригостив його канабісом, що знаходився в паперовому згортку. Згорток з канабісом він поклав до правої кишені своїх джинсів із метою подальшого особистого його вживання без мети збуту.

02 березня 2010 року, приблизно в 15.30 годин біля будинку АДРЕСА_2 у м. Києві до нього підійшли двоє співробітників міліції та попросили предявити документи, які посвідчують його особу. Також працівники міліції попросили предявити вміст його кишень. При цьому при поверхневому огляді вони виявили в нього паперовий згорток з вищевказаним канабісом, після чого його доставили до приміщення ТВМ-2 Святошинського РУ по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, де працівниками міліції в присутності двох понятих даний згорток у нього було вилучено та опечатано, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписали він та поняті.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він, повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, працює, його відношення до скоєного, що раніше він не судимий, суд враховує умови його життя та виховання, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставинами що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічних експертиз, що підтверджується розрахунком їхньої вартості ( 55;58;108;111).

Речові докази по справі: канабіс, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 1746 гривень. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, установа банку - УДК у Київській області р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО - 821018 (послуги експерта).

Речові докази по справі: канабіс, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: