Вирок № 11602762, 28.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-24/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарях Доля К.В., Кіньовій К.М.

за участю прокурора Семененка С.В., Заріцької О.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився в м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_4, 25 лютого 2009 року, приблизно в 19.35 годин, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, незаконно зберігали кожний при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, відповідно рівною 0,341 г та 0,229 г.

25 лютого 2009 року, приблизно в 14.30 годин, ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1, вирішила виготовити психотропну речовину, для особистого вживання. Після цього ОСОБА_4 громадським транспортом прибула до аптеки, розташованої неподалік супермаркету «Магеллан», що біля Одеської площі в м. Києві, та придбала там фармпрепарат «Трайфед», йод, медичні шприці, перекис водню, вату та лейкопластир. Із придбаними інгредієнтами ОСОБА_6 громадським транспортом приїхала до ринку «Торговий центр», розташованого по бул. Вернадського, 79 в м. Києві, де придбала сірники. Після цього ОСОБА_4, цього ж дня, приблизно в 16.00 годин у ході телефонної розмови зі своїм знайомим ОСОБА_5 домовилась про виготовлення останнім з придбаних нею інгредієнтів психотропної речовини для їх спільного вживання, на що ОСОБА_5 погодився, вступивши з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову. Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_5 домовленості ОСОБА_4 прибула за місцем проживання ОСОБА_5, у квартиру АДРЕСА_3, де передала ОСОБА_5 придбані нею інгредієнти, а саме: фармпрепарат «Трайфед», йод, перекис водню, медичні шприці та сірники. Діючи погоджено з ОСОБА_4, ОСОБА_5 знаходячись у вказаній квартирі в присутності ОСОБА_4 став незаконно виготовляти психотропну речовину, яку в подальшому набрав у два медичні шприці, місткістю відповідно 10 мл та 5 мл.

Продовжуючи знаходитись в приміщенні даної квартири, ОСОБА_4 частину виготовленої ОСОБА_5 психотропної речовини, що знаходилась в медичному шприці, місткістю 10 мл вжила шляхом внутрівенної ін'єкції, а частину психотропної речовини, що залишилась в шприці, залишила на зберігання при собі, без мети збуту. В цей час ОСОБА_5, діючи погоджено з ОСОБА_4, забезпечив можливість скористатись приміщенням своєї квартири, дозволивши останній вжити незаконно виготовлену ним психотропну речовину по місцю свого проживання, а також шляхом внутрівенної ін'єкції сам вжив частину психотропної речовини, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 5 мл, а частину психотропної речовини, що залишилась в шприці, залишив на зберігання при собі, без мети збуту.

25 лютого 2009 року, приблизно в 19.20 годин, ОСОБА_4, зберігаючи при собі, без мети збуту виготовлену ОСОБА_5 психотропну речовину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 10 мл вийшла з квартири останнього та прослідувала до будинку АДРЕСА_4, куди згодом прийшов і ОСОБА_5, який також зберігав при собі, без мети збуту медичний шприц, місткістю 5 мл з виготовленою ним психотропною речовиною.

25 лютого 2009 року коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, приблизно в 19.35 годин, продовжували знаходитись біля будинку АДРЕСА_4, то вони були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 - медичний шприц, місткістю 10 мл з рідиною світло-жовтого кольору, масою 3,002 г, у ОСОБА_5 - медичний шприц, місткістю 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору, масою 3,194 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 556 х від 24 березня 2009 року надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, масою 2,747 г (об. 1), вилучена в гр. ОСОБА_4 (згідно постанови про призначення експертизи) містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин.

Згідно з висновком спеціаліста № 965 х від 02 березня 2009 року: «Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину (в перерахунку на суху речовину) становить 0,341 г (об. 4).

Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, масою 3,114 г (об. 4), вилучена в гр. ОСОБА_5 (згідно постанови про призначення експертизи) містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин.

Згідно з висновком спеціаліста № 964 х від 27 лютого 2009 року: «Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину (в перерахунку на суху речовину) становить 0,229 г (об. 4).

Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року). «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнала частково та показала, що 25 лютого 2009 року приблизно в 16.00 годин перебуваючи дома у квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві їй на телефон зателефонував її знайомий ОСОБА_5, який запитав у неї чи не має вона знеболюючих ліків. На що вона зазначила, що подивиться і вони домовились зустрітись попити пива. Приблизно в 16.30 годин того ж дня вони зустрілись з ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_4 в м. Києві де були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили в неї в присутності понятих психотропну речовину, яку вона в той же день в ранці придбала в наглядно знайомого їй хлопця на ім'я ОСОБА_8 у районі «Шпалерного ринку» в м. Києві за 100 гривень, яка знаходилась в медичному шприці місткістю 5 мл, частину якої вона протягом дня вжила, а залишок зберігала при собі для подальшого особистого вживання. Також працівниками міліції в неї була виявлена незначна кількість канабісу який вона носила при собі для вживання, про що було складено відповідний протокол, який вона підписала. Також їй стало відомо що в ОСОБА_5 працівниками міліції також було вилучено психотропну речовину.

Наркотичні засоби вона вживала протягом року.

У ході досудового слідства вона змінювала покази, оскільки працівниками міліції, які проводили її затримання на неї здійснювався тиск у зв'язку із чим вона давала неправдиві покази. Заперечує проти того що ОСОБА_5, у своїй квартирі виготовив психотропну речовину з інгредієнтів, які вона принесла йому, а також проти того, що частину виготовленої ОСОБА_5 психотропної речовини вона вжила в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю, підтвердив суду обставини скоєння ним злочинів та показав, що 25 лютого 2009 року, приблизно в 16.00 годин, на мобільний телефон йому зателефонувала ОСОБА_4 та попросила виготовити для неї псевдоефедрин, на що він погодився. ОСОБА_4 із собою мала принести всі інгредієнти. Приблизно в 16.40 годин ОСОБА_4 прийшла до нього додому у квартиру АДРЕСА_3 в м. Києві, і принесла із собою: таблетки «Трайфед», йод, сірники, спирт, лейкопластир і нові упаковані шприци місткістю 10 мл, 5 мл. і 2 мл. та все віддала йому для виготовлення псевдоефедрину. Після цього він пішов у кімнату виготовляти псевдоефедрин. В цей час ОСОБА_4 знаходилась поряд і весь час говорила по телефону. Виготовивши псевдоефедрин у кількості 6 мл. Приблизно 2 мл. псевдоефедрину він взяв собі, а іншу частину - приблизно 4 мл забрала собі ОСОБА_4 Потім ОСОБА_4 попросила його зробити їй внутрівенну ін'єкцію із псевдоефедрину під руку, що він і зробив. Потім він пішов у туалет та зробив внутрівенну ін'єкцію собі, а залишок разом зі шприцом, місткістю 5 мл сховав у праву кишеню своїх спортивних штанів. Свій медичний шприц, місткістю 10 мл із залишком псевдоефедрину, який він по проханню ОСОБА_4 розвів водою для меншої концентрації остання забрала із собою. Після цього він попросив ОСОБА_4, щоб та купила йому мазь, на що остання погодилась та пішла з квартири, а він залишився вдома. Приблизно через півгодини він вирішив піти до магазину за цигарками, де біля будинку АДРЕСА_4 зустрів ОСОБА_4, яка стояла та продовжувала говорити по телефону. Коли він підійшов до ОСОБА_4, то вони були затримані працівники міліції, які доставили їх до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де їх з ОСОБА_4 розвели по різних кабінетах. Потім працівники міліції в службовий кабінет, де він знаходився, запросили двох понятих, у присутності яких у нього з правої кишені його спортивних штанів було вилучено медичний шприц, місткістю 5 мл з псевдоефедрином, який був упакований та опечатаний, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписали він та поняті. При цьому він пояснив, що даний шприц належить йому. У процесі досудового слідства працівниками міліції на нього ніякого тиску, не здійснювалось він давав показання правдиві та добровільно.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Не дивлячись на те, що підсудна ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала частково, а підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, їхня вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_9 неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а показання, данні ним у ході досудового слідства, були досліджені та оголошені в судовому засіданні, про те, що він працює ст. оперуповноваженим ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

25 лютого 2009 року, приблизно в 19.35 годин, він спільно з оперуповноваженими ВБНОН Святошинського РУ ОСОБА_10, ОСОБА_8Ю та ОСОБА_11 в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Святошинського району м. Києва та перевірки оперативної інформації про те, що з будинку АДРЕСА_3 в м. Києві повинна вийти дівчина схожа на особу, яка вживає наркотичні засоби з психотропною речовиною. Зупинившись неподалік указаного будинку, вони дійсно помітили молоду дівчину, схожу за описом на вказану особу. Дівчина розмовляла по мобільному телефону і вони почали за останньою спостерігати. Потім ця дівчина прослідувала до перехрестя доріг, розташованих по АДРЕСА_4, зупинилась та почала когось чекати та весь час розмовляла по мобільному телефону. Згодом приблизно через 5 хвилин до неї підійшов молодий хлопець і вони почали між собою про щось розмовляти. Після цього вони вирішили перевірити документи, які посвідчують їхні особи. Коли вони почали підходити до цих осіб, останні, помітивши їх, швидко почали розходитись і були ними затримані. Дівчина назвалась ОСОБА_4, а хлопець назвався ОСОБА_5 Після цього ці особи були доставлені до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де в кабінеті № 34 в присутності запрошених понятих у ході поверхневого огляду оперуповноваженим ВБНОН Святошинського РУ ОСОБА_11 в правій кишені спортивних штанів ОСОБА_5, було виявлено медичний шприц, місткістю 5 мл з голкою та ковпачком, усередині якого знаходилась рідина світло-жовтого кольору, який було опечатано печаткою «Для пакетів» Святошинського РУ, про що складено відповідний протокол, зміст якого підписав ОСОБА_5 та поняті.

При цьому ОСОБА_5 в присутності понятих пояснив, що вказаний шприц належить йому і всередині цього шприца знаходиться психотропна речовина «винт», який він зберігав для особистого вживання.

Після цього в кабінеті № 34 в присутності двох понятих ОСОБА_4 було запропоновано вийняти з жіночої сумочки чорного кольору, яка знаходилась в її руках, речі. Після того як ОСОБА_4 все висипала з сумочки, то там було виявлено фрагмент медичного шприца, місткістю 10 мл, всередині якого знаходилась рідина світло-жовтого кольору, та два паперових згортки, всередині кожного знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Як пояснила ОСОБА_4, вказані речі належать їй, у медичному шприці знаходиться психотропна речовина «винт», а в паперових згортках конопля, які вона зберігала для особистого вживання.

Вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц, місткістю 10 мл з рідиною світло-жовтого кольору та два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в присутності понятих оперуповноважений ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 помістив в поліетиленовий кульок, який після цього зав'язав ниткою і опечатав печаткою «Для пакетів» Святошинського РУ, про що склав відповідний протокол, зміст якого підписала ОСОБА_4 та поняті. Ніякого тиску на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувалось ( т. 1 а.с. 80-82);

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 - оперуповноваженого ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, який показав, що 25 лютого 2009 року, приблизно в 18.35 годин, спільно з оперуповноваженими ВБНОН Святошинського РУ ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 він у ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Святошинського району м. Києва, при якому їм надійшла оперативна інформація про те, що з будинку АДРЕСА_3 в м. Києві повинна вийти дівчина з психотропною речовиною. Зупинившись неподалік указаного будинку, вони помітили молоду дівчину, схожу за описом на вказану особу, яка розмовляла по мобільному телефону, та почали за останньою спостерігати. Дівчина прослідувала до будинку АДРЕСА_4 й, зупинившись стала когось чекати розмовляючи по мобільному телефону. Згодом до неї підійшов раніше незнайомий їм хлопець. З метою перевірки документів зазначених осіб вони направились до них, однак останні, помітивши їх швидко почали розходитись, проте були ними затримані. Дівчина назвалась ОСОБА_4, а хлопець назвався ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були доставлені до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де в кабінеті № 34 приблизно в 19.50 годин у присутності понятих у ході проведення ним поверхневого огляду ОСОБА_5, у правій кишені спортивних штанів чорного кольору останнього він виявив медичний шприц, місткістю 5 мл з голкою та ковпачком, усередині якого знаходилась рідина світло-жовтого кольору.

При цьому ОСОБА_5 в присутності понятих пояснив, що вказаний шприц належить йому і всередині цього шприца знаходиться психотропна речовина «винт», який він зберігав для особистого вживання.

Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц, місткістю 5 мл він у присутності вищевказаних понятих упакував у поліетиленовий кульок, який після цього зав'язав ниткою та опечатав печаткою «Для пакетів» Святошинського РУ, про що склав відповідний протокол, зміст якого підписав ОСОБА_5 та поняті.

Після цього в кабінеті № 34 в присутності двох понятих ОСОБА_4 було запропоновано вийняти з жіночої сумочки чорного кольору, яка знаходилась в її руках, речі. Коли ОСОБА_4 всі речі висипала зі своєї сумочки, то між ними було виявлено фрагмент медичного шприца, місткістю 10 мл, всередині якого знаходилась рідина світло-жовтого кольору, та два паперових згортки, всередині кожного знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Як пояснила ОСОБА_4 в присутності понятих, що вказані речі належить їй, у медичному шприці, знаходиться психотропна речовина «винт», а в паперових згортках конопля, які вона зберігала для особистого вживання.

Вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц, місткістю 10 мл з рідиною світло-жовтого кольору та два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ним у присутності понятих були упаковані та опечатані, про що складено відповідний протокол, зміст якого підписала ОСОБА_4 та поняті.

Ніякого тиску на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувалось;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який дав показання аналогічні показанням допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11;

- показаннями свідка ОСОБА_7 неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а показання, данні ним у ході досудового слідства, були досліджені та оголошені в судовому засіданні, про те, що 25 лютого 2009 року, приблизно в 18.50 годин, працівники ВБНОН Святошинського РУ запросили його в якості понятого в приміщення Святошинського РУ, розташованого по б-ру Кольцова, 22-а в м. Києві, до кабінету № 34, де в його присутності та в присутності іншого понятого оперуповноваженим ВБНОН Святошинського РУ ОСОБА_11 у раніше незнайомого йому хлопця, який назвався ОСОБА_5, із правої кишені спортивних штанів чорного кольору, які були одягнуті на останньому, було виявлено та вилучено медичний шприц, місткістю 5 мл, усередині якого знаходилась рідина світло-жовтого кольору з голкою закритою ковпачком.

Як пояснив ОСОБА_5 вищевказаний шприц належить йому і в ньому знаходиться психотропна речовина «винт».

Після цього вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц місткістю 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору в його присутності та в присутності другого понятого працівник міліції ОСОБА_11 упакував у поліетиленовий кульок, який після цього зав'язав ниткою та опечатав печаткою «Для пакетів» Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписав ОСОБА_5, він та другий понятий.

Після цього 25 лютого 2009 року, приблизно в 20 годин, працівники ВБНОН Святошинського РУ запросили його в приміщення Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, до кабінету .№ 34 в якості понятого. Тоді ж у його присутності та в присутності іншого понятого оперуповноваженим ВБНОН Святошинського РУ ОСОБА_11 у раніше незнайомої йому дівчини, яка назвалась ОСОБА_4, із жіночої сумочки чорного кольору, яка знаходилась в її руках, було виявлено та вилучено медичний шприц, місткістю 10 мл з запаяним носиком, усередині якого знаходилась рідина світло-жовтого кольору, та два паперових згортки, всередині кожного з яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Як пояснила ОСОБА_4 у вилученому шприці знаходиться психотропна речовина «винт», а в паперових згортках знаходиться конопля, всі вище перераховані речі належать їй, і вона їх зберігала для особистого вживання.

Після цього усе вилучене в ОСОБА_4 в його присутності та в присутності другого понятого працівник міліції ОСОБА_11 помістив у поліетиленовий кульок жовтого кольору, який після цього зав'язав ниткою та опечатав печаткою «Для пакетів» Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписала ОСОБА_4, він та другий понятий ( т. 1 а.с. 88);

- показаннями свідка ОСОБА_12 неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а показання, данні ним у ході досудового слідства, були досліджені та оголошені в судовому засіданні, показання якого аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 ( т. 1 а.с. 89);

- протоколом огляду та вилучення від 25 лютого 2009 року, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц, місткістю 10 мл з рідиною світло-жовтого кольору всередині (т.1 а.с. 8);

- протоколом огляду та вилучення від 25 лютого 2009 року, згідно якого в ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц, місткістю 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору всередині ( т. 1 а.с. 19);

- протоколом очної ставки від 06 березня 2009 року між підозрюваною ОСОБА_4М та свідком ОСОБА_5, згідно якого останній підтвердив свої показання, дані ним в ході досудового слідства ( т. 1 а.с. 58-59);

- протоколом очної ставки від 24 березня 2009 року між підозрюваною ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_9, згідно якого останній підтвердив свої показання, дані ним у ході досудового слідства (т. 1 а.с. 92);

- протоколом очної ставки від 11 березня 2009 року між підозрюваною ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_11, згідно якого останній підтвердив свої показання, дані ним в ході досудового слідства (т. 1 а.с. 91);

- протоколом очної ставки від 11 березня 2009 року між підозрюваною ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_10, згідно якого останній підтвердив свої показання, дані ним у ході досудового слідства (т. 1, а.с. 90);

- висновком хімічної експертизи № 556 х від 24 березня 2009 року , згідно якого надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, масою 2,747 г (об. 1), вилучена в гр. ОСОБА_4 (згідно постанови про призначення експертизи) містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин.

Згідно з висновком спеціаліста № 965 х від 02 березня 2009 року: «Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину (в перерахунку на суху речовину) становить 0,341 г (об. 4).

Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, масою 3,114 г (об. 4), вилучена в гр. ОСОБА_5 (згідно постанови про призначення експертизи) містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин.

Згідно з висновком спеціаліста № 964 х від 27 лютого 2009 року: «Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину (в перерахунку на суху речовину) становить 0,229 г (об. 4).

Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року). «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною ( т. 1 а.с. 102-104);

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 31 березня 2009 року ( т. 1 а.с. 107);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1141 від 27 лютого 2009 року, згідно якого в ОСОБА_4 на внутрішній поверхні правого плеча в верхній третині по ходу підшкірної вени розташовуються чотири точкові ранки під буровато-коричневими кірочками що підвищуються рівнем неушкодженої шкіри. Описані ранки є наслідком дії ін'єкційної голки через яку могли вводитися ін'єкційна наркотичні речовини, за давністю може відповідати терміну 2-6 добам до моменту судово-медичного обстеження. Як пояснила ОСОБА_4 почала вживати наркотичні речовини ін'єкційно з 2005 року. Остання ін'єкція 25 лютого 2009 року. ( т. 1 а.с. 14);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1139 від 27 лютого 2009 року, згідно якого в ОСОБА_5 в проекції середньої третини правої пахової ділянки на фоні бурувато-фіолетового кратероподібної форми рубця, розмірами 0,6 х 0,3 см розташовуються точкова ранка з буровато-коричневою кірочкою, що підвищується над рівнем неушкодженої шкіри.

Описана ранка є наслідком дії ін'єкційної голки через яку могли вводитися ін»єкційно наркотичні речовини, за давністю може відповідати терміну 2-6 добам до моменту судово-медичного обстеження. Як пояснив ОСОБА_5 почав вживати наркотичні речовини ін'єкційно з 2007 року. Остання ін'єкція 25 лютого 2009 року. ( т. 1 а.с. 25);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25 лютого 2009 року, що написані нею власноручно в яких вона зазначала, що 25 лютого 2009 року вони у квартирі ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_3 із придбаних в аптеці та на ринку таблеток «Трайфед», йоду, перекису водню, сірників виготовили психотропну речовину «винт», частину якої вони ін'єкційно вжили у квартирі ОСОБА_5, а з іншою частиною психотропної речовини, яку вона зберігала при собі, вона була затримана працівниками міліції по вул. Семашко в м. Києві ( т. 1 а.с. 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25 лютого 2009 року, що написані ним власноручно в яких він зазначав, що 25 лютого 2009 року до нього в квартиру АДРЕСА_3 в м. Києві за місцем його проживання прийшла його знайома ОСОБА_4 яка принесла із собою усі інгредієнти, необхідні для виготовлення психотропної речовини «винт» та попросила його її виготовити, із чим він погодився. Виготовивши «винт» він 2 мл залишив собі за те, що готував, а іншу частину передав ОСОБА_4 Через деякий час ОСОБА_4 з його квартири пішла, він також вийшов з квартири на вулицю, де на вул. Семашко в м. Києві знову зустрів ОСОБА_4, та їх разом затримали працівники міліції, які виявили у нього та вилучили медичний шприц з психотропною речовиною, яку він вигтовив та зберігав при собі для власного вживання ( т. 1 а.с. 24);

Суд приймає до уваги та визнає достовірними показання підсудної ОСОБА_4 данні нею у ході досудового слідства при допиті її в якості підозрюваної та обвинуваченої 05 березня 2009 року; 14 березня 2009 року; 07 квітня 2009 року ( т.1 а.с. 33-35; 49-51, 142-143), у яких вона зазначала обставини скоєння нею злочину 25 лютого 2009 року.

Показання підсудної ОСОБА_4 про те, що вона не приносила у квартиру ОСОБА_5 інгредієнти необхідні для виготовлення психотропної речовини і що ОСОБА_5 у своїй квартирі не виготовляв психотропну речовину та вона психотропну речовину у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 не вживала суд оцінює критично, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та спростовуються показаннями самої підсудної ОСОБА_4, даних нею в ході досудового слідства при допиті її в якості підозрюваної та обвинуваченої 05 березня 2009 року; 14 березня 2009 року; 07 квітня 2009 року ( т. 1 а.с. 33-35; 49-51, 142-143), показаннями підсудного ОСОБА_5 даних ним як у ході досудового слідства при допиті його в якості підозрюваного та обвинуваченого 06 березня 2009 року; 14 березня 2009 року; 07 квітня 2009 року в яких він зазначав обставини скоєння ним злочину 25 лютого 2009 року ( т. 1 а.с. 65-68; 76-77; 163-164) так і в ході судового слідства, показаннями свідків, показання яких є послідовними, логічними та підтверджуються зібраними по справі доказами й, не вірити їм, у суду не має підстав.

Показання підсудної ОСОБА_4 в частині, що при її затриманні працівниками міліції до неї застосовувались протиправні дії, суд також оцінює критично, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та спростовуються постановою помічника прокурора Святошинського району м. Києва від 08 квітня 2009 року, затвердженої заступником прокурора Святошинського району м. Києва, про відмову в порушенні кримінальної справи по факту протиправних дій оперуповноважених ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9, ОСОБА_10 відносно ОСОБА_4 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в їхніх діях складів злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 366 КК України.

Зазначені показання підсудної ОСОБА_4 суд розцінює, як спосіб захисту, обраний нею із метою пом'якшення відповідальності за скоєне.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй складу злочину повністю доведена й кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки вона за попередньою змовою групою осіб, незаконно виготовила та зберігала психотропну речовину без мети збуту; вина підсудного ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому складів злочинів повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України є правильною, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину без мети збуту; надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин. Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнята не була, не працює, раніше не судима, її відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставин що пом'якшують покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливо без відбування покарання.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, що є злочинами середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше не судимий, що на його утриманні перебуває мати, яка є особою пенсійного віку, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без відбування покарання

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості ( т. 1 а.с. 102-104).

Речові докази по справі: речовину світло-жовтого кольору, яка знаходиться в двох медичних шприцах, місткістю 5 мл та 10 мл, вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та яка згідно висновку хімічної експертизи № 556 х від 24 березня 2009 року є психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обовязки.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу, засудженій ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути зі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, солідарно за проведення хімічної експертизи 1155 гривень 94 копійки. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (послуги експерта).

Речові докази по справі: речовину світло-жовтого кольору, яка знаходиться в двох медичних шприцах, місткістю 5 мл та 10 мл, вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та яка згідно висновку хімічної експертизи № 556 х від 24 березня 2009 року є психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя :