Вирок № 11602757, 21.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-146/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 01 вересня 2009 року, приблизно в 18.45 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 13,25 г.

Так, ОСОБА_2 01 вересня 2009 року, приблизно в 12.00 годин, знаходячись по місцю свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 в м. Києві, у ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про зустріч з останньою цього ж дня в 18.40 годин біля будинку АДРЕСА_3 в м. Києві та придбання в неї наркотичного засобу для особистого вживання.

Після цього, ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно в 18.40 годин цього ж дня, зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою в обумовленому місці, у якої шляхом купівлі за 100 гривень незаконно придбав для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетиках.

Сховавши вказані поліетиленові пакетики з незаконно придбаною коноплею за пояс своїх штанів і залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 вирішив слідувати по місцю свого мешкання з метою вживання наркотичного засобу, проте приблизно в 18.45 годин був затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_3 в м. Києві, які виявили та вилучили в нього два поліетиленових пакетика з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 7,00 г та 7,69 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2032 х від 30 вересня 2009 року, подані на дослідження вилучені у ОСОБА_2 речовини рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу складає 6,10 г та 6,75 г. загальна маса висушеного канабісу становить 12,85 г.

Згідно висновку спеціаліста № 3762 х від 03 вересня 2009 року: «маса висушеного канабісу складає 6.30 г та 6,95 г. Загальна маса висушеного канабісу 13, 25 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в черговій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та позитивно за місцем роботи в громадській організації «Центр психосоціальної реабілітації хімічно залежної молоді «Крок за кроком», на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, його відношення до скоєного, стан його здоров'я, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2. судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 44, 47).

Речові докази по справі: два поліетиленових пакетика з канабісом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік шість місяців, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути із ОСОБА_2 за проведення хімічної 1013 гривень 76 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві , код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (послуги експерта, код послуги 11022).

Речові докази по справі: два поліетиленових пакетика з канабісом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: