Рішення № 116027271, 11.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31579/23

Провадження № 2-о/947/515/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретаріМакаренко Г.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) провстановлення факту,що маєюридичне значенняза участізаінтересованої особиприватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуРубінчик ЛюдмилиОлександрівни, Одеської міської ради (м.Одеса, пл. Думська, код ЄДРПОУ 26597691),-

ВСТАНОВИВ :

До суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернувся ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи зареєстрованим з адресою АДРЕСА_1 , однак постійно по день смерті проживав разом з сином заявником у справі за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем якого є заявник, син померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який звернуся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. з заявою про прийняття спадщини, яка листом від 11.08.2023 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину та було рекомендовано звернутись до суду заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.11.23 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Одеську міську раду.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

До судового засідання представник заявника надійшла заява про розгляд справи за її та заявника відсутності, якій просить заяву про встановлення факту, що має для ОСОБА_1 юридичне значення задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис про смерть 2430 ( а.с. 12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , в якому у графі батьки, батьком мовою оригіналу зазначений ОСОБА_3 , матір`ю мовою оригіналу зазначена ОСОБА_4 (а.с.20) .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі квартиру по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишав.

З метою оформлення спадщини після померлого батька, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О., яка листом від 11.08.2023 роз`яснила спадкоємцю щодо його права на звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки спадкоємцем пропущений строк , встановлений для звернення з заявою про прийняття спадщини, а беручи до уваги той факт, що спадкодавець на час відкриття спадщини проживав разом із сином, рекомендовано надати докази їх постійного проживання.

Так з матеріалів справи, а саме з акту від 13.09.2023 року про спільне проживання осіб на день смерті, вбачається, що ОСОБА_1 , який зареєтрований за адресою АДРЕСА_2 на день смерті батька ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 є доведеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258,259,263-265,268,273,293,315,319,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) провстановлення факту,що маєюридичне значенняза участізаінтересованої особиприватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуРубінчик ЛюдмилиОлександрівни, Одеської міської ради (м.Одеса, пл. Думська, код ЄДРПОУ 26597691)- задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судовн рішення складено 21.12.2023

Суддя Луняченко В. О.