Рішення № 11602578, 07.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

01001, м .Київ, вул. Хрещатик, 42-а

Справа № 2-5820/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г,

при секретарях: Шкварко М.В., Сливка А.В.

за участю

представника позивача: Мельника В.В.

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

представника відповідача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №S011.0001396, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 22 % річних строком до 22.03.2010 року включно. 21.03.2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки №S011.0001396-G-1, №S011.0001396-G-1, відповідно до умов яких відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязувалися відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_3 його боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, а саме: зобовязань щодо повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Вказує на те, що відповідачі порушили взяті на себе зобовязання і станом на 16.06.2010 року мають заборгованість у розмірі 125 545 (сто двадцять пять тисяч пятсот сорок пять) грн. 48 коп., яка складається з: 9 712,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 76865,01 грн. суми основного боргу; 1161,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 9189,02 грн. суми відсотків за користування кредитом; 39491,46 грн. суми пені. Просить стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, посилаючись на те, що не погашав заборгованість, тому що тривалий час хворів. Також, врахувавши стан його здоровя, просив суд зменшити розмір пені.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №S011.0001396, відповідно до умов якого позичальнику надавався кредит у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 22 % річних строком до 22.03.2010 року включно.

Згідно п.1.1 кредитного договору кредитні кошти в сумі 15000 доларів США були надані відповідачу ОСОБА_3, що підтверджується заявою про видачу готівки №surenskaya-3346 від 21.03.2008 року (а.с.17).

Надавши суму кредиту позивач виконав зобовязання за кредитним договором.

Згідно умов п.5.2 кредитного договору №S011.0001396, Банк набуває право вимагати, в тому числі і у судовому порядку від позичальника дострокового повернення кредиту, а позичальник зобовязується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим договором (при їх наявності), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, іншого істотного порушення умов кредитного договору, в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поручилися перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязань за договором кредиту №S011.0001396 від 21 березня 2008 року (а.с.12-13, 14-15) .

Відповідно до умов договорів поруки, поручитель зобовязується відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання відповідачем його боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, а саме: зобовязань щодо повернення повної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Виходячи з викладеного, відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно п.3.1 вказаного вище договору відповідач ОСОБА_3, в свою чергу, зобовязалвся погашати отриманий кредит щомісячно, остаточне погашення кредиту не пізніше 22.03.2010 року; сплачувати відсотки за користування кредитом та погашати заборгованість за кредитом згідно графіку погашення такої заборгованості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.4. кредитного договору визначено, що у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору, буде меншою 15 (п'ятнадцяти) грн., сума пені автоматично вважається такою, що становить15 (п'ятнадцять) грн. за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.16), які перевірені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, що позовну вимогу в частині стягнення пені відповідно до кредитного договору від 21 березня 2008 року необхідно задовольнити частково, враховуючи наведене з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 873 (десять тисяч вісімсот сімдесят три) доларів США. 37 центів, що станом на 16 червня 2010 року за офіційним курсом НБУ становить 86 054 (вісімдесят шість тисяч пятдесят чотири) грн. 03 коп .

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн.54 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,13,15,16,525,526,530,536,614,625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ” код ЄДРПОУ, 35371070, МФО 380474, заборгованість за кредитним договором №SO11.0001396 від 21 березня 2008 року в розмірі 10 873 (десять тисяч вісімсот сімдесят три) доларів США. 37 центів, що станом на 16 червня 2010 року за офіційним курсом НБУ становить 86 054 (вісімдесят шість тисяч пятдесят чотири) грн. 03 коп .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ” код ЄДРПОУ, 35371070, МФО 380474 витрати з оплати судового збору у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн.54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ” код ЄДРПОУ, 35371070, МФО 380474, - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

.

Суддя Т.Г. Ільєва