Рішення № 11602571, 11.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.10.2010
Номер справи
2-3426-1/10
Номер документу
11602571
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №2-3426-1/10 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

за участю секретаря - Гура І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про зобовязання відповідача вчинити дії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у трудових відновинах з ТОВ «Квадрат Дружби Народів», ТОВ «Квадрат- Шулявка» та ТОВ «Квадрат Площа Слави». Для отримання заробітної плати позивач уклала договір з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За весь період трудових відносин позивач користувалась данною карткою та отримувала заробітну плату. 21.12.2009р. позивач за угодою сторін звільнилась з ТОВ «Квадрат Дружби Народів», ТОВ «Квадрат- Шулявка» та ТОВ «Квадрат Площа Слави». Роботодавець зробив повний розрахнок по заробітній платі та перерахував кошти на картковий рахунок позивача. 23.06.2010р. вона звернулась до відповідача з нотаріально завіреною заявою про припинення дії картки, закриття карткового рахунку і перерахування залишку коштів. Однак, з невідомих позивачу причин, скористатись данними коштами вона не може, оскільки відповідач жодним чином не відреагував на її звернення. Тому позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач перебувала у трудових відновинах з ТОВ «Квадрат Дружби Народів», ТОВ «Квадрат- Шулявка» та ТОВ «Квадрат Площа Слави». Для отримання заробітної плати позивач02.02.2008р. уклала договір з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а. с. 7-8). За весь період трудових відносин позивач користувалась данною карткою та отримувала заробітну плату. 21.12.2009р. позивач за угодою сторін звільнилась з ТОВ «Квадрат Дружби Народів», ТОВ «Квадрат- Шулявка» та ТОВ «Квадрат Площа Слави». Роботодавець зробив повний розрахунок по заробітній платі та перерахував кошти на картковий рахунок позивача суму, яка приблизно становить 20000грн.

23.06.2010р. позивач звернулась до відповідача з нотаріально завіреною заявою про припинення дії картки, закриття карткового рахунку і перерахування залишку коштів (а. с. 11) Дана заява відповідачем була отримана, що підтверджується копією опису вкладень цінного листа, копією фіскального чеку та копією зворотнього повідомлення про отримання данного листа (а. с. 12-13).

Пунктом 8.2 договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки укладеного між сторонами встановлено, що договір може бути розірваний за інінціативою клієнта шляхом подання до банку заяви про закриття картрахунку. При цьому клієнт зобовзяується погасити заборгованість перед банком за цим договором, а також повернути основу та всі додаткові картки.

Пунктом 8.4 договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки укладеного між сторонами встановлено, що за умовою наявності коштів на картрахунку та відсутності заборгованості перед банком, клієнт може зняти кошт з карткового рахунку або надати до банку заяву-доручення про перерахування залишку коштів на інший рахунок. Закриття рахунку та остаточні розрахунки здійснюються на підставі подачі клієнтом « заяви про закриття карткового рахунку» по закінченню 45 денного строку із дня надання до банку « заяви про закриття карткового рахунку.

Оскільки позивач заперечує факт наявності заборгованості перед банком, подала заяву про закриття карткового рахунку та перерахунок коштів,суд приходить до висновку, що позивач виконала всі умови договору укладеного з відповідачем, але останній у передбачений договором строк не здійснив необхідні розрахунки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1068 ЦК України передбачено, що банк зобовязаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Таким чином, оскільки судом встановлено порушення прав позивача відповідачем який безпідставно ухиляється від виконання своїх обовязків за договором, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 1068, 1073 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Розірвати договір № 05\15\114 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.02.2008р., укладений ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Зобовязати «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» перерахувати залишок коштів з картового рахунку № 26259000201001 на тр. рахунок № 2924290013, отрмувач ПАТ «Банк Форум», банк отримувача ПАТ «Банк Форум», код отримувача 21574573, код банку отримувача 322948, призначення платежу: перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спраив в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 11602571 ?

Документ № 11602571 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11602571 ?

Дата ухвалення - 11.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11602571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11602571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11602571, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11602571, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11602571 відноситься до справи № 2-3426-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3426-1/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11602559
Наступний документ : 11602578