Ухвала суду № 1160198, 12.11.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" листопада 2007 р. Справа № 37/233-07 (н.р. 33/291-06)

вх. № 7795/4-37 (н.р. 13052/4-33)

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Шарко Л.В.

суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Мєдвєдєва О.В. за довіреністю № 1167/07 від 12.11.2007 року

відповідача - Янко Д.Є. за довіреністю № 305-14 від 01.09.2007 року

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Альфа-банк", м. Київ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 5282700,99 дол. США

ВСТАНОВИЛИ:

ЗАТ "Альфа-банк" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5282700,99 доларів США за договором про відкриття кредитної лінії №104-В/05, укладеного між сторонами 31 жовтня 2005 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилось заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 грудня 2006 року по справі № 33/291-06 позов було задоволено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 березня 2007 року касаційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2006 року по справі № 33/291-06 було скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Постановою Верховного Суду України від 19 квітня 2007 року позивачу відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14 березня 2007 року по справі № 33/291-06.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 червня 2007 року по справі № 33/291-06 відповідачу відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, а справу 13.06.2007 року повернуто до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 вересня 2007 року касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, у зв'язку з чим провадження по справі було поновлено.

Сторони до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.11.2007 р. за вх. № 23389, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Сторони, через канцелярію господарського суду 06.11.2007 р. за вх. № 23953 та 18.10.2007 р. за вх. № 22750, надали заяви про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами від 09.10.2007 року, в задоволенні яких господарський суд відмовляє, оскільки надана сторонами мирова угода від 09.10.2007 року не стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, що є порушенням ч.3 ст.78 ГПК України.

Сторони, через канцелярію господарського суду 12.11.2007 р. за вх. № 23388, надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 12.11.2007 р., яку залучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до умов мирової угоди б/н від 12.11.2007 р. сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач визнає та підтверджує, що його заборгованість перед Позивачем за кредитом та неустойками відповідає відомостям, які викладені Позивачем в позовній заяві у судовій справі № 37/233-07 (н.р. 33/291-06), що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.

2. Позивач та Відповідач домовилися про розстрочення заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитом наступним чином:

2.1. Відповідач повертає Позивачу суму заборгованості за наданим кредитом в розмірі 5 200 000,00 доларів США в сумах та в строки, наведені нижче:

1) до 15.01.2008 року - 520 000,00 доларів США;

2) до 15.04.2008 року - 260 000,00 доларів США;

3) до 15.07.2008 року - 260 000,00 доларів США;

4) до 15.10.2008 року - 260 000,00 доларів США;

5) до 15.01.2009 року - 260 000,00 доларів США;

6) до 15.04.2009 року - 260 000,00 доларів США;

7) до 15.07.2009 року - 260 000,00 доларів США;

8) до 15.10.2009 року - 260 000,00 доларів США;

9) до 15.01.2010 року - 260 000,00 доларів США;

10) до 15.04.2010 року - 260 000,00 доларів США;

11) до 15.07.2010 року - 260 000,00 доларів США;

12) до 15.10.2010 року -260 000,00 доларів США;

13) до 15.01.2011 року - 260 000,00 доларів США;

14) до 15.04.2011 року - 260 000,00 доларів США;

15) до 15.07.2011 року - 260 000,00 доларів США;

16) до 15.10.2011 року - 260 000,00 доларів США;

17) до 15.01.2012 року - 260 000,00 доларів США;

18) до 15.04.2012 року - 260 000,00 доларів США;

19) до 15.07.2012 року - 260 000,00 доларів США.

3. Пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 24 219,18 доларів США, нарахована за період з 30.09.2006 року по 09.10.2006 року, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 3 371,35 доларів США, нарахована за період з 01.06.2006 року по 09.10.2006 року, витрати зі сплати державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були понесені Позивачем в рамках провадження по судовій справі № 37/233-07 (н.р. 33/291-06), Відповідачем не сплачуються.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не порушуються та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, два з яких видаються Позивачу та Відповідачу, а третій передається до Господарського суду Харківської області на затвердження відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

8. Після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Харківської області Позивач та Відповідач зобов'язуються виконувати її умови в повному обсязі з дотриманням інтересів один одного.

9. У випадку порушення умов цієї Мирової угоди однією із Сторін, інша сторона має право вживати всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо захисту своїх прав та вимагати відшкодування збитків.

Мирову угоду б/н від 12.11.2007 р. було підписано ЗАТ "Альфа-банк" (код 23494714) в особі представника Мєдвєдєва О.В., з одного боку, Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (код 14308894) в особі представника Колесникова О.А., з іншого боку.

Враховуючи вищевикладене та те, що укладена сторонами мирова угода б/н від 12.11.2007 р. не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 78, п.7 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИЛИ:

В задоволенні заяв сторін про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами від 09.10.2007 року відмовити.

Затвердити мирову угоду, укладену 12.11.2007 р. між ЗАТ "Альфа-банк" та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора в наступній редакції:

"1. Відповідач визнає та підтверджує, що його заборгованість перед Позивачем за кредитом та неустойками відповідає відомостям, які викладені Позивачем в позовній заяві у судовій справі № 37/233-07 (н.р. 33/291-06), що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.

2. Позивач та Відповідач домовилися про розстрочення заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитом наступним чином:

2.1. Відповідач повертає Позивачу суму заборгованості за наданим кредитом в розмірі 5 200 000,00 доларів США в сумах та в строки, наведені нижче:

1) до 15.01.2008 року - 520 000,00 доларів США;

2) до 15.04.2008 року - 260 000,00 доларів США;

3) до 15.07.2008 року - 260 000,00 доларів США;

4) до 15.10.2008 року - 260 000,00 доларів США;

5) до 15.01.2009 року - 260 000,00 доларів США;

6) до 15.04.2009 року - 260 000,00 доларів США;

7) до 15.07.2009 року - 260 000,00 доларів США;

8) до 15.10.2009 року - 260 000,00 доларів США;

9) до 15.01.2010 року - 260 000,00 доларів США;

10) до 15.04.2010 року - 260 000,00 доларів США;

11) до 15.07.2010 року - 260 000,00 доларів США;

12) до 15.10.2010 року -260 000,00 доларів США;

13) до 15.01.2011 року - 260 000,00 доларів США;

14) до 15.04.2011 року - 260 000,00 доларів США;

15) до 15.07.2011 року - 260 000,00 доларів США;

16) до 15.10.2011 року - 260 000,00 доларів США;

17) до 15.01.2012 року - 260 000,00 доларів США;

18) до 15.04.2012 року - 260 000,00 доларів США;

19) до 15.07.2012 року - 260 000,00 доларів США.

3. Пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 24 219,18 доларів США, нарахована за період з 30.09.2006 року по 09.10.2006 року, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 3 371,35 доларів США, нарахована за період з 01.06.2006 року по 09.10.2006 року, витрати зі сплати державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були понесені Позивачем в рамках провадження по судовій справі № 37/233-07 (н.р. 33/291-06), Відповідачем не сплачуються.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не порушуються та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, два з яких видаються Позивачу та Відповідачу, а третій передається до Господарського суду Харківської області на затвердження відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

8. Після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Харківської області Позивач та Відповідач зобов'язуються виконувати її умови в повному обсязі з дотриманням інтересів один одного.

9. У випадку порушення умов цієї Мирової угоди однією із Сторін, інша сторона має право вживати всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо захисту своїх прав та вимагати відшкодування збитків."

Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Шарко Л.В.

суддя Прохоров С.А.