Рішення № 116012772, 28.12.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9159/23

Провадження №2/367/5714/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

26грудня 2023року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок смерті сина відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. 17 березня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1529. Договір зареєстрований в Ірпінському бюро технічної інвентаризації 19.03.2003 року; номер витягу: 192146; реєстраційний номер: 372079; номер запису: 2654 в книзі: 34-169. Викладені обставини підтверджуються Договором дарування житлового будинку, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії яких додаються до позову.

Також зазначила, що за життя заповіту син не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є: - мати спадкодавця, позивач у справі ОСОБА_1 ; - син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - син спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - син спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - дружина спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вона, спадкоємець першої черги, прийняла спадщину відповідно до правил ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа № 414/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена в Ірпінській державній нотаріальній конторі. Від прийняття спадщини на її користь відмовились діти та дружина померлого відповідно до правил статті 1273 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяв про відмову від прийняття спадщини на її користь.

Крім того зазначила, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2023 року було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В жовтні 2023 року позивач звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина. Проте нотаріус відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала їй звернутися до суду для вирішення питання спадкування з огляду на наступне. Нотаріус посилається на те, що в матеріалах спадкової справи наявні копії документів в яких виявлено розбіжності в зазначенні персональних даних та дати народження спадкоємиці. В Рішенні про видачу Нанулі Схілухія електронного посвідчення особи з законним даними прийнятого 15 травня 2019 року за № 34/362 Агенства розвитку державних справ Міністерства юстиції Грузії в резолютивній частині сказано про анулювання посвідчення Нанулі Схілухія ( ОСОБА_9 ) з причини не вірної дати народження та невірного прізвища та видачу ОСОБА_10 електронне посвідчення з наступними даними: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Причиною винесення такого рішення була розбіжність в даних про дату народження ОСОБА_12 не 14 квітня 1939 року а 25 травня 1939 року та відсутність інформації про реєстрацію шлюбу.

Разом з цим Консульська служба Посольства Грузії в Україні підтверджує, що власник посвідчення особи № НОМЕР_2 ОСОБА_13 , особистий номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та власник посвідчення №18ІЕ26628 Нанулі Схілухія, особистий номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є однією й тією ж особою.

Дана інформація та розбіжності в особистих даних а саме, прізвище, ім`я та по батькові ( ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ) а ткож дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 ), та наявність двох різних посвідчень з однаковим особистим номером, які є суттєво різними, не дають права на прийняття нотаріусом рішення щодо визначення кола спадкоємців, встановлення особи та в подальшому видачі свідоцтв про право на спадщину.

На підставі викладеного вище просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04 грудня 2023 року ухвалою суду було задоволено клопотання про витребування копії спадкової справи № 414/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

21 грудня 2023 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2023 року Ірпінською міською нотаріальною конторою було надано до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача адвокат Шевченко З.В. надійшло клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Ірпінської міської ради Київської області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Скориставшись своїм правом подали відзив на позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просили розгляд справи проводити у відсутність представника Ірпінської міської ради Київської області за доказами, наявними у матеріалах справи. Просили суд прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 видане повторно, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Грузія, ОСОБА_17 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. 17 березня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1529. Договір зареєстрований в Ірпінському бюро технічної інвентаризації 19.03.2003 року; номер витягу: 192146; реєстраційний номер: 372079; номер запису: 2654 в книзі: 34-169.(а.с.11-12)

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області було заведено спадкову справу № 414/2019 року.

Відповідно до спадкової справи, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є: - мати спадкодавця, позивач у справі ОСОБА_1 ; - син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - син спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - син спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - дружина спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 31 жовтня 2019 року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київській області із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановив, що відповідно до заяв про відмову від прийняття спадщини спадкоємці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку статті 1274 ЦК України відмовились від спадщини на користь позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви від 18.01.2023 представник ОСОБА_1 ОСОБА_18 звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київській області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2023 року № 42/02-31, виданої Ірпінською державною нотаріальною конторою Київської області було відмовлено громадянину ОСОБА_18 представнику ОСОБА_1 у видачі на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві пронародження ОСОБА_8 матір`ю записана ОСОБА_19 , а заявниця має посвідку на тимчасове проживання із прізвищем ОСОБА_9 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2023 року було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.20-22).

Встановлено, що 18.10.2023 представник ОСОБА_1 ОСОБА_18 повторно звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київській області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до листа № 1077/02-14 від 18.10.2023 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київській області Журавель А.М. повторно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування, оскільки в матеріалах спадкової справи наявні копії документів в яких виявлено розбіжності в зазначенні персональних даних та дати народження спадкоємиці.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_5 від 28 червня 2019 року, виданого повторно Мартвільською службою громадянського реєстру при Агентстві розвитку державних послуг, ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_2 (про, що складено актовий запис № 34 від 17.07.1958 року), батьками зазначені: батько - ОСОБА_20 , мати ОСОБА_10 (а.с.7)

Відповідно до довідки Посольства Грузії № 05/00023140/2019-2 від 30.05.2019 року власником посвідчення особи № НОМЕР_2 ОСОБА_13 , особистий номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та власник посвідчення особи № НОМЕР_6 ОСОБА_10 , особистий номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 є однією і тією ж особою.(а.с.8-9)

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно дост. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно дост. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно дост.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно дост. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст.ст.316,317,319 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.

Згідно зіст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Відповідно дост. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст.1218,1220 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідност. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зіст. 392 ЦК Українивласник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Відповідно доч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України,суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивному табезпосередньому дослідженнінаявних усправі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши таким чином позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 392, 1220,1216-1218, 1225, 1268,1296,1297 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення було складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко