Рішення № 116012769, 28.12.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 638/2100/23

Провадження №2/367/4206/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі судових засідань Шаповала О.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 30 138,70 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 14.04.2020 року у місті Харкові по проспекту Героїв Сталінграду 163 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL INSIGNA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «TOYOTA COROLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19.05.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 641/3205/20 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «TOYOTA COROLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту № 251081а9хв від 10.09.2019 року.

Власник пошкодженого автомобіля «TOYOTA COROLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: Протоколу огляду транспортного засобу № 372 від 29.04.2020 року; Звіту № 372 встановленню вартості відновлювального ремонту автомобіля. Рахунку № 2246 від 25.05.2020 року; Страхового акту ARX2573541 від 11.06.2020 року. ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «АРТСІТІ» в розмірі 166538 грн 70 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 677543 від 15.06.2020 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «OPEL INSIGNA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕРІ65844869, з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого 130000 грн, безумовна франшиза 2600 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2023 року справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування передачу даної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області

12 червня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відправкою судових повісток, а також оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.04.2020 року у місті Харкові по проспекту Героїв Сталінграду 163 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL INSIGNA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «TOYOTA COROLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.20)

Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19.05.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 641/3205/20 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.(а.с.4)

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановлено, що відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 251081а9ха від 10 вересня 2019р. на момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «TOYOTA COROLLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС».(а.с.5)

Також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «OPEL INSIGNA» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕРІ65844869, з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого 130000 грн, безумовна франшиза 2600 грн.(а.с.47)

14.04.2020 власник пошкодженого автомобіля «TOYOTA COROLLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.(а.с.20)

29.04.2020 було складено протокол огляду № 372, та додатковий протокол огляду № 372/1 транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 .(а.с.29-38).

З ремонтної калькуляція № 1.003.20.0 від 25.05.2020 вбачається, що вартість робіт з відновлення автомобіля «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 складає 166 538,70 грн. (а.с.40-43).

Відповідно до страхового акту № ARX2573541 від 11.06.2020, який складений директором Департаменту врегулювання збитків ОСОБА_2 страхове відшкодування підлягає згідно договору страхування № 251081а9ха від 10.09.2019р. у розмірі 166 538,70 грн.(а.с.44).

Встановлено, що відповідно до рахунку на оплату Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» № 2246 від 25 травня 2020р. вартість ремонту автомобіля склала 166 538,70грн.(а.с.39).

Також встановлено, що позивач виплатив в межах ліміту відповідальності за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР І65844869 за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 127 400,00грн. та за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 251081а9хв в розмірі: 39138 грн 70 коп..

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку; страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом відповідача передбачено франшизу у розмірі 2600.00 грн.

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» складено страховий акт № АRХ2568506 від 28.05.2020 року було здійснено сплату суми страхового відшкодування потерпілому в розмірі 166 538,70грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату суми страхового відшкодування № 677543 від 15.06.2020року.(а.с.46).

Також встановлено, що позивач виплатив в межах ліміту відповідальності за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР І65844869 за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 127 400,00грн. та за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 251081а9хв в розмірі: 39138 грн 70 коп..

Крім того судом встановлено, що відповідачем в досудовому порядку, за період з липня 2021 року по грудень 2021 року було здійснено платежів на суму 9000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 250847021 від 29.07.2021 року; № @2PL782738 від 18.08.2021 року; № @2PL522511 від 07.09.2021 року; платіжні доручення від 15.12.2021 року.(а.с.49-51).

Станом на день подання позовної заяви, заборгованість відповідача становить 30138,70 грн.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Представник позивача вказує, що різниця між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, становить 10 223, грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування до особи відповідальної за заподіяну шкоду законними та обґрунтованими.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 30138 грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.С. Кухленко