Вирок № 11600632, 24.09.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-522/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 сентября 2010 года г.Харьков

Суд Червонозаводского района г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика С.В. при секретаре Пономаревой Ю.А., с участием прокурора Золочевского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Харькове, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1). 15 октября 1990 года Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы,

2). 11 декабря 1994 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы,

3). 11 марта 1999 года Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 месяцам лишения свободы,

4). 24 апреля 2000 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.229-6, ст.212, ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы,

5). 26 августа 2004 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на 15 января 2010 года около 3 часов ОСОБА_1 на автомобиле «Хонда Аккорд» №АХ8300ЕВ под управлением ОСОБА_2 прибыл к пункту шиномонтажа частного предпринимателя ОСОБА_3, расположенному по АДРЕСА_3 для замены четырех автомобильных покрышек.

Около 4 часов 30 минут, во время проведения работ по замене автопокрышек, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на сейфе в помещении пункта шиномонтажа принадлежащий ОСОБА_3 телефон СDМА «ZТЕ Сlassic-202» стоимостью 96 гривень.

Около 4 часов 50 минут, по окончанию работ по установке четырех новых автопокрышек «Нокиан» стоимостью 1.140 гривень, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, передал работнику ЧП «Карабут» ОСОБА_4 в качестве оплаты за автопокрышки и проведенные работы вместо 1.200 гривень сувенирные изображения денежных купюр достоинством 500, 500 и 200 гривень, которые денежными знаками не являются.

23 января 2010 года около 20 часов ОСОБА_1 приехал к дому №24 по ул.Полтавской в г.Харькове в автомобиле такси «Деу Нексиа» №АХ1741АТ под управлением ОСОБА_5, где из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, передал водителю такси ОСОБА_5 в качестве оплаты за перевозку вместо денег сувенирное изображение денежной купюры достоинством 200 гривень. Не заметив обмана, ОСОБА_5 передал ОСОБА_1 в качестве сдачи 140 гривень, завладев которыми подсудимый скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в инкриминируемом ему преступлении признал, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства дела и раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, а также в повторном завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), и квалифицирует его действия по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины.

При определении наказания за совершенное преступление суд учитывал его характер, степень общественной опасности, наступившие последствия, а также сведения о личности подсудимого, который раннее неоднократно судим за умышленные преступления. В быту характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка (том 1 стр.38-50,70,81, том 2 стр.146-166).

Отягчает ответственность ОСОБА_1 рецидив преступлений. Смягчает его ответственность чистосердечное раскаяний в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Рассмотрев заявленный потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск (том 1 стр.11), суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истец просил взыскать в свою пользу с виновного компенсацию причиненного ему материального вреда в сумме 200 гривень. Размер причиненного потерпевшему вреда доказан, а иск признан ответчиком.

Потерпевшая ОСОБА_3 от предъявления иска отказалась (том.2 стр.128).

Вещественные доказательства телефон СDМА «ZТЕ Сlassic-202», гарантийный талон на телефон СDМА «ZТЕ Сlassic-202» и четыре автомобильные покрышки «Нокиан» возвращены владельцу ОСОБА_3 Два бумажных объекта с изображением денежных знаков (сувенирные купюры) номиналом 500 гривень и один номиналом 200 гривень хранятся в материалах уголовного дела. Сувенирная купюра номиналом 200 гривень, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, подлежит уничтожению (том 1 стр. 27-30, том 2 стр.54,55,109, 110,117,118,125-127).

Судебные издержки в сумме 2.997 грн 22 коп, связанные с проведением четырех экспертиз (том 2 стр.53,106,115,123), следует возложить на осужденного.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.299,321,323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных в ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

- - по ч.2 ст.190 УК Украины - лишение свободы сроком на 2 (два) года,

- - по ч.2 ст.185 УК Украины - ограничение свободы сроком на 1 (один) год,

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять, начиная с 24 сентября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Харьковском СИЗО№27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказания.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 200 (двести) гривень.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с №35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с пометкой «за товароведческие экспертизы») судебные издержки в сумме 1.218 (одну тысячу двести восемнадцать) гривень 89 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с №35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с пометкой «за техническую экспертизу документов») судебные издержки в сумме 1.354 (одну тысячу триста пятьдесят четыре) гривни 32 копейки.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с №35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с пометкой «за автотовароведческую экспертизу документов») судебные издержки в сумме 474 (четыреста семьдесят четыре) гривни 01 копейку.

Вещественные доказательства телефон СDМА «ZТЕ Сlassic-202», гарантийный талон на телефон СDМА «ZТЕ Сlassic-202» и четыре автомобильные покрышки «Нокиан» считать возвращенным владельцу ОСОБА_3.

Вещественное доказательство два бумажных объекта с изображением денежного знака номиналом 500 гривень и один номиналом 200 гривень хранить в материалах дела на стр.107 тома 2.

Вещественное доказательство сувенирную купюру номиналом 200 гривень, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Остапчик С.В.