Вирок № 11600631, 06.10.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-221/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 октября 2010 года г.Харьков

Местный суд Червонозаводского района г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика С.В. при секретаре Пономаревой Ю.А., с участием прокурора Золочевского С.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Харькове, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не судимого, работающего оперетором на Харьковском мясокомбинете, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, при неустановленных обстоятельствах, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, которое хранил при себе без цели сбыта. 25 января 2007 года в 21 час 30 минут на ул.Деповской в г.Харькове ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра изъяли у него бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, сухой вес которого составил 5,7585 граммов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность инкриминируемом ему преступлении отрицал и пояснил, что 25 января 2007 года около 22 часов на ул.Деповской его задержали двое работников милиции, после чего нашли на дороге сверток с наркотиком, доставили его в опорный пункт милиции и в присутствии двух понятых сфальсифицировали протокол изъятия и другие материалы уголовного дела.

Не смотря на отрицание своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола личного досмотра следует, что 25 января 2007 года в 21 час 50 минут работники милиции, в присутствии понятых в помещении УМП №3 Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по пер.Молчановскому,7 в г.Харькове обнаружили изъяли у ОСОБА_2 бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Задержанный пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «конопля», которую ему дал знакомый ОСОБА_3 (л.д.3).

Допрошенный в качестве свидетеля работник милиции ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия о том, что 25 января 2007 года в 21 час 30 минут на ул.Деповской он и ОСОБА_5 задержали ОСОБА_2 и доставили его в опорный пункт милиции №3, расположенный по пер.Молчановскому,7, где в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Задержанный пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «конопля», которую ему дал знакомый (л.д.51).

Допрошенный в качестве свидетеля работник милиции ОСОБА_5 в судебном заседании также подтвердил показания, данные им ранее в ходе досудебного следствия о том, что 25 января 2007 года в 21 час 30 минут на ул.Деповской он и ОСОБА_4 задержали ОСОБА_2 и доставили его в опорный пункт милиции №3, расположенный по пер.Молчановскому,7, где в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Задержанный пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «конопля», которую он приобрел у приятеля (л.д.54).

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердил достоверность сведений, содержащихся в протоколе личного досмотра ОСОБА_2 от 25 января 2007 года, и пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при обнаружении изъятии у последнего бумажного свертка с какой-то травой. При этом задержанный не отрицал, что эта «трава» принадлежит ему. Свидетель также пояснил, что при досмотре ОСОБА_2 присутствовал еще один понятой по имени ОСОБА_7.

Свидетель ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия показал, что 25 января 2007 года в 21 час 30 минут он присутствовал в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_2 бумажного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Во время изъятия ОСОБА_2 пояснил, что в обнаруженном у него пакете находится «план», который он взял у товарища для личного потребления (л.д.46,178,237-239).

Свидетель ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия показал, что вечером 25 января 2007 года у него в гостях по адресу: АДРЕСА_2 был ОСОБА_2 При этом у него был с собой пакет с марихуаной (л.д.47). В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 отказался давать показания.

Согласно заключению эксперта №515 от 26 февраля 2007 года вещество, изъятое 25 января 2007 у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, сухой вес которого составляет 5,7585 граммов (л.д.27,28).

Из протокола медицинского осмотра №597 следует, что 26 января 2007 года у ОСОБА_2 было обнаружен рубец на левой руке, образовавшийся от заживления колотой раны в результате воздействия острого предмета, каким могла быть инъекционная игла (л.д.10).

Проанализировав перечисленные выше доказательства, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта и квалифицировал его действия по ч.1 ст.309 УК Украины.

При определении меры наказания за совершенное преступление суд учитывал его характер, степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого.

ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлечен впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно. Зависимостью от наркотических средств не страдает (л.д.33,57-62,250-252).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, суд не усматривает. Смягчают его ответственность молодой возраст, отсутствие в прошлом судимости и положительные характеристики.

Учитывая объективные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки в сумме 94 грн 15 коп, связанные с проведением экспертизы, подлежат возмещению подсудимым (л.д.29). Вещественное доказательство, изъятое из оборота наркотическое средство, подлежит уничтожению (л.д.11-13).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривень.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, хранящийся в ОРО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет погашения судебных издержек за проведение экспертного исследования в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143 в УГК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с отметкой «за экспертные услуги») 94 (девяносто четыре) гривни 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Остапчик С.В.