Ухвала суду № 116004400, 25.12.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.12.2023 Єдиний унікальний номер 266/1385/21 Провадження №2-і/205/6/23

У Х В А Л А

25 грудня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №266/1385/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник МТСБУ Сечко С.В. звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначає, що рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.05.2021 року у справі №266/1385/21 задоволено позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, стягнуто з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 29547,06 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень. 26.05.2021 року стягувачеві видано виконавчий лист, який 01.06.2021 року скеровано для виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до травня 2023 року жодної інформації про хід виконання виконавчого документа від відділу ДВС на адресу стягувача не надходило, то МТСБУ в особі представника на адресу Державної виконавчої служби направило запит №1232 МТСБУ від 25.05.2023 року, у відповідь на який Приморський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що згідно відомостей АСВП на примусовому виконанні в Приморському відділі ДВС перебувало виконавче провадження №65981513 з примусового виконання виконавчого листа №266/1385/21 виданого 26.05.2021 року Приморським районним судом м.Маріуполі Донецької області. Вказане виконавче провадження завершено 22.09.2021 згідно п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Вищевказаний виконавчий лист направлено рекомендованою кореспонденцією стягувачу МТСБУ на адресу м.Київ, б-р.Русанівський, 8. Зазначає, що на адресу МТСБУ ані постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, ані оригінал виконавчого листа від 26.05.2021 року по справі №266/1385/21 не надходило, у зв`язку з чим можна зробити висновок, що виконавчий документ втрачено при поштовому пересиланні. Оскільки МТСБУ не мало жодної інформації про хід здійснення виконавчого провадження №65981513, постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа не отримувало, про стан виконавчого провадження стягувач дізнався із тексту відповіді ВДВС №22.18/9-9611 від 31.05.2023 року, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не було пропущено. На підставі викладеного просив відновити судове провадження у справі №266/1385/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та видати дублікат виконавчого листа №2/266/545/21 виданого 26.05.2021 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області у справі №266/1385/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29547,06 гривень та сплаченого судового збору 2270 гривень.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року вимоги заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа виділено в самостійне провадження та передано виділені матеріали справи до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи, в порядку ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2023 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі №266/1385/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в частині ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 березня 2021 року та заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2021 року.

Зі змісту відновленого рішення суду вбачається, що судом задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої суми страхового відшкодування. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, суму сплаченої суми страхового відшкодування 29547, 06 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

Також при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд встановив, що рішення набрало законної сили 20.05.2021 року.

Згідно листа №65981513 від 31.05.2023 року Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що згідно відомостей АСВП на примусовому виконанні в Приморському відділі ДВС перебувало виконавче провадження №65981513 з примусового виконання виконавчого листа №266/1385/21 виданого 26.05.2021 року Приморським районним судом м.Маріуполі Донецької області. Вказане виконавче провадження завершено 22.09.2021 згідно п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Вищевказаний виконавчий лист направлено рекомендованою кореспонденцією стягувачу МТСБУ на адресу м.Київ, б-р.Русанівський, 8. У зв`язку зі спливом встановленого строку зберігання, реєстри на відправлену кореспонденцію Відділу за 2021 рік було знищено. Окрім того, повідомляють, що надати більш детальну інформацію неможливо, оскільки архівні документи залишились на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи, що вищевказаний виконавчий лист на адресу сягувача не надійшов, а строк пред`явлення його до виконання не сплив, стягувач просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №266/1385/21.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. ст.442,260,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №266/1385/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Видати Моторному (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчого листа №2/266/545/21 виданого 26.05.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі №266/1385/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м.Київ - 2, бульвар Русанівський, а/с 272, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29547,06 гривень та сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна