Вирок № 11600314, 17.09.2010, Нововодолазький районний суд Харківської області

1-128/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2010г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Буды Харьковского района Харьковской области, по национальности русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

? 05.07.1995 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.229-1 ч.1, 229-3 ч.1, 229-5 ч.2, 229-6 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

? 11.05.2000 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 461 УК Украины 2 года + штраф 170 грн;

? 25.12.2001 года Харьковский районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 года лишения свободы;

? 12.12.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 395 УК Украины, к 6 месяцам ареста.

? 13.03.2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75, 76 УК Украины освобожденного от наказания с испытанием на 3 года, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

25 июня 2010 года ОСОБА_2 находился на территории домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, где по просьбе ее мужа ОСОБА_4 осуществлял охрану данного домовладения. Здесь же ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки, в процессе чего у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из вышеуказанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 15 ч. 30 мин. этого же дня через проем в двери, ведущей из гаража в дом, изнутри рукой открыл запорное устройство данной двери, после чего проник в указанный дом, откуда тайно похитил продукты питания, спиртные напитки и иное имущество, а именно: 6 бутылок шампанского «Советское» /подарочное/ стоимостью 23 грн. 40 коп. за одну бутылку, на общую сумму 140 грн. 40 коп; 4 банки пива «Туборг» емкостью по 0,5 литра каждая стоимостью 5 грн. 20 коп. за одну банку, на общую сумму 20 грн. 80 коп.; 1 банку кофе «Якобс», емкостью 200 грамм, стоимостью 52 грн.; 3 пачки чая «Гринфилд» по 25 пакетиков в пачке, стоимостью 9 грн. 50 грн. за одну пачку, на общую сумму 28 грн. 50 коп.; 1 пакет майонеза «Торчин», стоимость 6 грн. 30 коп.; 4 пакета кетчупа «Торчин»,стоимостью 4 грн. за один пакет, на общую сумму 16 грн.; 4 бутылки минеральной воды «Набеглави», емкостью по 0,5 литра, стоимостью 7 грн. 20 коп. за одну бутылку, на общую сумму 28 грн. 80 коп.; 1 банку зеленого горошка «Бондюэль», емкостью 0,5 литра, стоимостью 10 грн.; 1 бутылку вина мускатного «Царица Федора» емкостью 1,5 литра, стоимостью 45 грн.; 2 керамические тарелки, диаметром 20 см., стоимостью 15 грн. за одну тарелку, на общую сумму 30 грн.; 1 комплект постельного белья, состоящий из простыни размером 160х200 см., двух наволочек размером 50х70 см., общей стоимостью 60 грн.; Сумку спортивную на молнии стоимостью 70 грн. /согласно товароведческой экспертизы №1529 от 20.07.2010 г./; Куртку мужскую из кожзаменителя стоимостью 10 грн. /согласно указанной товароведческой экспертизы/; МР3-плеер марки «JADA» с гарнитурой, стоимостью 20 грн. /согласно указанной товароведческой экспертизы/. Похищенным ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 537 грн. 80 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 24.06.2010 года в дневное время, он находился дома у ОСОБА_5, т.е. по ул. Петренковская, 3, где занимался по хозяйству. В это время от ОСОБА_5 он узнал, что в ночь с 23 на 24 июня 2010 года неизвестные совершили кражу с территории дачного домовладения ОСОБА_4, где он работает. В связи с этим, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 направились к домовладению ОСОБА_4, где уже находились работники милиции. Как ему стало известно, то неизвестные повредили замок гаражных ворот, двери ведущие из гаража в дом и стекло оконного проема первого этажа дома. После того, как уехали работники милиции, ОСОБА_4 попросил ОСОБА_5, что бы кто-нибудь из них остался на ночь и посторожил дом, пока они не устранят повреждения дверей и окон. ОСОБА_5 спросил у него и ОСОБА_6 кто хочет остаться, он вызвался добровольцем посторожить дом. ОСОБА_4 закрыл изнутри дверь, ведущую из гаража в дом и доской прикрыл поврежденный проем в этой же двери. Ночевать ему разрешили в гараже, так как там было на чем спать, после чего все разъехались, а он остался сторожить. Вечером 24.06.2010 года он употребил спиртное, которое было у него с собой, и лег спать под елкой, растущей на территории домовладения возле дома, так как в гараже было жарко. Проснувшись утром 25.06.2010 года он позавтракал и вновь употребил спиртное. Через некоторое время, на территорию дачного домовладения пришел ОСОБА_6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него с собой была бутылка водки. Они с ОСОБА_6 расположились под елкой, растущей на территории домовладения и стали распивать принесенное ним спиртное. Допив спиртное, ОСОБА_6 опьянел и там же уснул. Так как спиртное закончилось и денег на его приобретение у него /ОСОБА_2/ не было, он решил зайти в дом и посмотреть, что в нем есть из спиртного и продуктов питания. Далее, он зашел в незапертый гараж и через проем в двери, ведущей из гаража в дом, который был прикрыт доской, открыл дверь и прошел вовнутрь дома, где стал ходить по комнатам. Так, на кухне дома он увидел спиртные напитки и продукты питания разного ассортимента. Увидев это, он решил взять спиртное и продукты питания, что бы продолжить употреблять спиртное. Далее, в одной из комнат дома он взял спортивную сумку с белыми вставками и вернувшись обратно на кухню он стал складывать в сумку спиртное и продукты питания, а именно: стоящее возле холодильника шампанское «Советское», пиво в жестяных баночках зеленого цвета, вино в пластиковой бутылке, воду в стеклянных бутылках, в кухонном шкафу он взял чай, кофе и несколько керамических тарелок, из холодильника он взял кетчуп и майонез, также в одной из комнат на оконном подоконнике он взял МР3 плеер серого цвета с наушниками. После чего с сумкой в руках он вышел из дома в гараж, через поврежденную дверь, которую открыл при входе в дом. В гараже он также взял куртку из кожзаменителя и с похищенным направился в находящийся поблизости лес. Все это время ОСОБА_6 спал под елкой на территории домовладения. В лесу он достал из сумки две бутылки шампанского и направился к спящему ОСОБА_6. Подойдя к нему, он его разбудил, и предложил ему выпить шампанское, он согласился. Далее они направились в лес, где стали с ОСОБА_6 распивать похищенное ним /ОСОБА_2/ спиртное. Входе употребления спиртного он сильно опьянел и что происходило дальше он практически не помнит. Помню только то, что на сварочный электрод он закрыл гаражные ворота и пошел спать домой к ОСОБА_5, куда делся ОСОБА_6 он не помнит. Подсудимый в судебном заседании заверил суд, что для себя он сделал должные выводы и не допустит в дальнейшем подобного рода преступлений одновременно просит суд не применять по отношении к нему наказания связанного с лишением свободы.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что в АДРЕСА_2 находится их дачное домовладение, где они проживают с семьей по выходным дням в летний период года. В настоящее время на территории их дачного домовладения проводятся строительные работы под руководством ОСОБА_5, которого они наняли с его строительной бригадой. 24.06.2010 года примерно в 7 ч. 30 мин. на мобильный телефон ее мужа позвонил ОСОБА_5 и сообщил ему о том, что неизвестные в ночь с 23.06.2010 на 24.06.2010 года путем срыва замка гаражных ворот проникли в дом откуда совершили кражу принадлежащего им имущества. Узнав об этом, она с мужем приехали на дачу и убедившись в краже вызвали работников милиции. После того, как приехали работники милиции и оформили соответствующие документы они с мужем вернулись домой в г.Харьков. Поскольку входная дверь, ведущая из гаража в дом была повреждена неизвестными, а также выбито окно первого этажа, они попросили ОСОБА_5 оставить кого-нибудь из рабочих, что бы он посторожил дом ночью, пока они не устранят повреждения дверей и окна. В присутствии нее и мужа, ОСОБА_5 спросил у своих рабочих, кто хочет посторожить дом, на что один из рабочих вызвался добровольцем, и как ей стало известно позже это был ОСОБА_2 /каких-либо иных его анкетных данных она не знает/. Кроме того, уезжая в г.Харьков, муж запер изнутри поврежденную дверь, а выбитый по средине проем он прикрыл доской и запретил заходить кому-либо в дом до их возращения. Николаю он разрешил ночевать в помещении гаража, так как там было на чем спать. Далее, вернувшись обратно на дачу 25.06.2010 года примерно в 19 ч. 30 мин. она с мужем обнаружила, что открыта поврежденная дверь, ведущая из гаража в дом, и из дома еще пропало кое-какое имущество, а именно: Шампанское «Советское» /подарочное/ 6 бутылок; Баночное пиво «Туборг», 4 банки объемом по 0,5 литра каждая; Кофе «Якобс», 1 банка объемом 200 грамм; Чай «Гринфилд» в пакетиках, 3 пачки по 25 пакетиков в каждой; Вино мускатное «Царица Федора» в пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, которое они приобретали в первых числах июня 2010 г. за 45 грн.; Майонез «Торчин», 1 упаковки; Кетчуп «Торчин», 4 упаковки; Вода «Набеглави», 4 бутылки объемом по 0,5 литра; Горошек зеленый «Бондюэль», 1 банка, объемом 0,5 литра; Сумка спортивная, матерчатая, с белыми вставками, на молнии; Куртка мужская из кожзаменителя коричневого цвета; МР3 плеер марки «JADA USB» с гарнитурой; Тарелки керамические в количестве 2 шт.; Комплект постельного белья, новый, состоящий из простыни махровой на резинке размером 160х200 см. и двух наволочек размером 50х70 см. ярко-желтого цвета, который ей подарили в январе 2009 года. Больше из дома ничего не пропало. Когда они приехали на дачу и обнаружили вторую кражу из дома, то на территории домовладения работал ОСОБА_5 сам, без его строительной бригады, и о данной краже ничего не знал, а узнал с их слов. После чего они снова вызвали работников милиции.

Показаниями, свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что в АДРЕСА_2 находится их дачное домовладение, где они проживают с семьей по выходным дням в летний период года. В настоящее время на территории их дачного домовладения проводятся строительные работы под руководством ОСОБА_5, которого они наняли с его строительной бригадой. 24.06.2010 года примерно в 7 ч. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сообщил ему о том, что неизвестные лица в ночь с 23.06.2010 на 24.06.2010 года путем срыва замка гаражных ворот проникли в дом откуда совершили кражу принадлежащего им имущества. Узнав об этом, он с женой приехали на дачу и убедившись в краже вызвали работников милиции. После того, как приехали работники милиции и оформили соответствующие документы они с женой вернулись домой в г.Харьков. Поскольку входная дверь, ведущая из гаража в дом, была повреждена неизвестными, а также выбито окно первого этажа, они попросили ОСОБА_5 оставить кого-нибудь из рабочих, что бы он посторожил дом ночью, пока они не устранят повреждения дверей и окна. В присутствии его и жены, ОСОБА_5 спросил у своих рабочих, кто хочет посторожить дом, на что один из рабочих вызвался добровольцем, и как ему стало известно позже это был ОСОБА_2 /каких-либо иных его анкетных данных он не знает/. Кроме того, уезжая в г.Харьков, он запер изнутри поврежденную дверь в дом, а выбитый по средины проем он прикрыл доской и запретил заходить кому-либо в дом до их возращения. ОСОБА_2 он разрешил ночевать в помещении гаража, так как там было на чем спать. Далее, вернувшись обратно на дачу 25.06.2010 года примерно в 19 ч. 30 мин. он с женой обнаружил, что открыта поврежденная дверь, ведущая из гаража в дом, и из дома еще пропало кое-какое имущество, а именно: Шампанское «Советское» /подарочное/ 6 бутылок; Баночное пиво «Туборг», 4 банки объемом по 0,5 литра каждая; Кофе «Якобс», 1 банка объемом 200 грамм; Чай «Гринфилд» в пакетиках, 3 пачки по 25 пакетиков в каждой; Вино мускатное «Царица Федора» в пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, которое они приобретали в первых числах июня 2010 г. за 45 грн.; Майонез «Торчин», 1 упаковки; Кетчуп «Торчин», 4 упаковки; Вода «Набеглави», 4 бутылки объемом по 0,5 литра; Горошек зеленый «Бондюэль», 1 банка, объемом 0,5 литра; Сумка спортивная, матерчатая, с белыми вставками, на молнии; Куртка мужская из кожзаменителя коричневого цвета; МР3 плеер марки «JADA USB» с гарнитурой; Тарелки керамические в количестве 2 шт.; Комплект постельного белья, новый, состоящий из простыни махровой на резинке размером 160х200 см. и двух наволочек размером 50х70 см. ярко-желтого цвета, который ей подарили в январе 2009 года. Больше из дома ничего не пропало. Когда они приехали на дачу и обнаружили вторую кражу из дома, то на территории домовладения работал ОСОБА_5 сам, без его строительной бригады, и о данной краже ничего не знал, а узнал с их слов. После чего они снова вызвали работников милиции.

Показаниями, свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что 24.06.2010 года в дневное время, он находился дома /АДРЕСА_3/. В это время от ОСОБА_5 он узнал, что в ночь с 23 на 24 июня 2010 года неизвестные совершили кражу с территории дачного домовладения ОСОБА_4, где он работает. В связи с этим, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 направились к домовладению ОСОБА_4, где уже находились работники милиции. Как ему стало известно, то неизвестные повредили замок гаражных ворот, двери ведущие из гаража в дом и стекло оконного проема первого этажа дома. После того, как уехали работники милиции, ОСОБА_4 попросил ОСОБА_5, что бы кто-нибудь из них остался на ночь и посторожил дом, пока они не устранят повреждения дверей и окон. ОСОБА_5 спросил у него и у ОСОБА_2 кто хочет остаться? ОСОБА_2 добровольно согласился посторожить дом. ОСОБА_4 закрыл изнутри дверь, ведущую из гаража в дом и доской прикрыл поврежденный проем в этой же двери. Насколько он знает, ночевать ОСОБА_2 разрешили в гараже, так как там было на чем спать. Далее они все разъехались, а ОСОБА_2 остался сторожить. Начиная с вечера 24.06.2010 года и практически до раннего утра 25.06.2010 года он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. После чего, 25.06.2010 года примерно в 14 ч. он купил бутылку водки и решил сходить к ОСОБА_2, который находился на территории дачного домовладения ОСОБА_4 Придя к ОСОБА_2, он предложил ему употребить принесенное с собой спиртное. ОСОБА_2, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения согласился, и они расположившись под елкой, растущей на территории дачного домовладения, стали распивать спиртное. В ходе употребления спиртного, он сильно опьянел и там же уснул. Что в это время делал ОСОБА_2 он не знает. Через некоторое время его разбудил ОСОБА_2, у которого в руках находилось две бутылки шампанского, одну из которых он дал ему и предложил продолжить употреблять спиртное. Он согласился и спросил у ОСОБА_2, где он взял шампанское, на что он ответил, что ему дал ОСОБА_4 за охрану дома. В процессе распития шампанского, они направились в лес, где на земле лежали какие-то вещи, что-то из продуктов питания и бутылки с шампанским, баночным пивом и вином. Данные продукты питания и спиртное они с ОСОБА_2 стали употреблять. О происхождении продуктов питания и спиртного у ОСОБА_2 он не спрашивал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Входе употребления спиртного он сильно опьянел, что происходило дальше и куда делся ОСОБА_2 я не помнит.

Показаниями, свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что он действительно проживает по адресу: АДРЕСА_3, совместно со своей знакомой ОСОБА_7 ее сыном ОСОБА_6 и до недавнего времени у него временно проживали ОСОБА_8 и ОСОБА_2. Он официально оформлен частным предпринимателем. Род его деятельности заключается в выполнении строительных и ремонтных работ. Так, в настоящее время он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и до недавнего времени с ОСОБА_2 работали на территории дачного домовладения ОСОБА_4 в с.Мокрая Ракитная, где производили строительные и ремонтные работы. В ночь с 23 на 24 июня 2010 года с территории домовладения ОСОБА_4 была совершена кража и неизвестные повредили замок гаражных ворот, двери ведущие из гаража в дом и стекло оконного проема первого этажа дома. В связи с этим ОСОБА_4 попросил его, что бы он оставил кого-нибудь из рабочих на ночь, что бы они посторожили дом, пока они не устранят повреждения дверей и окна. Он спросил у ОСОБА_6 и у ОСОБА_2 кто хочет остаться? ОСОБА_2 добровольно согласился посторожить дом. ОСОБА_4 закрыл изнутри дверь, ведущую из гаража в дом и доской прикрыл поврежденный проем в этой же двери. Ночевать ОСОБА_2 разрешили в гараже, так как там было на чем спать. В дом ОСОБА_2 заходить никто не разрешал. После чего, все разъехались, а ОСОБА_2 остался сторожить. На следующий день, т.е. 25.06.2010 года он целый день находился на ставке в с.Мокрая Ракитная. Во второй половине дня, ближе к вечеру /времени не помнит/, он приехал на территорию домовладения ОСОБА_4, что бы вставить замок в поврежденные гаражные ворота. Когда он туда приехал, то ОСОБА_2 там не было, где он находился он не знает. Через некоторое время приехал ОСОБА_4 со своей супругой, и зайдя в дом сообщили ему, что из домовладения снова похитили продукты питания и спиртные напитки, а также еще какое-то имущество.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26.06.2010г., в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, т.е. на территории домовладения АДРЕСА_2, а также обнаружения и изъятия в близлежащей лесопосадке емкостей из-под шампанского, баночного пива, минеральной воды и керамических тарелок, похищенных из указанного домовладения.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26.06.2010г., в ходе которого, вблизи домовладения АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты спортивная сумка, куртка и МР3 плеер с наушниками, похищенные из указанного домовладения.

Заключением товароведческой экспертизы № 1529 от 20.07.2010 года, из которого следует, что общая стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления составляет 100 грн., в том числе: стоимость сумки спортивной, составляет - 70 грн.; стоимость МР3 плеера с гарнитурой, составляет - 20 грн.; стоимость куртки демисезонной, составляет - 10 грн.

Вещественными доказательствами, а именно: МР3 плеер марки «Jada» с наушниками марки Sony Ericsson, куртка демисезонная из синтетического материала коричневого цвета, сумка спортивного типа, фирмы «Nike», синего цвета, переданые под сохранную расписку супругу потерпевшей ОСОБА_3, ОСОБА_4; две пустые стеклянные бутылки из-под «Шампанского»; две пустые жестяные банки из-под пива «Tuborg»; пустую стеклянную бутылку из-под минеральной воды «Набеглави»; пустую жестяную банку из-под зеленого горошка «Bonduelle»; две тарелки керамические с оранжевым орнаментом по краям, переданы для дальнейшего хранения в камеру хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО.

Данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.07.2010 г. с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе чего он на месте пояснил и показал механизм совершения ним тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3 с территории домовладения АДРЕСА_2, имевшего место 25.06.2010 года.

Данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.07.2010 г. с участием свидетеля ОСОБА_6, в ходе чего он на месте пояснил и показал, где и при каких обстоятельства он 25.06.2010 г. употреблял спиртные напитки совместно с ОСОБА_2 на территории домовладения АДРЕСА_2.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно с проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он не работает, по месту жительства характеризующегося отрицательно, ранее неоднократно судимого и совершившего данное преступление в период освобождения от отбытия наказания с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины по предыдущему приговору от 13.03.2008 года Харьковского районного суда Харьковской области по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожденного от наказания с испытанием на 3 года, однако суд не может оставить без особого внимания и те обстоятельства, что подсудимый признал свою вину, способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить ему наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона в виде лишения свободы согласно ст.63 УК Украины без применения максимального срока наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 не возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции его от общества поскольку он ранее отбывал наказания за совершение кражи, за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, однако подсудимый должных выводов для себя не сделал и в период отбытия наказания по предыдущему приговору снова совершил новое корыстное преступление кражу, и поэтому суд приходит к выводу о необходимости изоляции от общества гражданина ОСОБА_2

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 13.03.2008 года Харьковского районного суда Харьковской области по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожденного от наказания с испытанием на 3 года и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров применив принцип частичного сложения со всеми правилами установленными в данной статье Уголовного Закона.

Согласно ст. 72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 5 июля 2010 года по 17 сентября 2010 года и срок отбытия наказания исчислять с 5 июля 2010 года с момента задержания ОСОБА_2 согласно ст. 115 УПК Украины.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины возложить на ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-товароведческих следований и экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 одну тысячу шестьсот двадцать пять гривен восемнадцать копеек за проведение судебно-товароведческих следований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Исковое заявление ОСОБА_3 оставить без рассмотрения поскольку суду со стороны истца не поданы доказательства подтверждающие исковые требования. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.

Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание ТРИ года и десять месяцев лишения свободы.

Согласно ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 13.03.2008 года Харьковского районного суда Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожденного от наказания с испытанием на 3 года и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров применив принцип частичного сложения со всеми правилами установленными в данной статье Уголовного Закона ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 5 июля 2010 года по 17 сентября 2010 года и срок отбытия наказания исчислять с 5 июля 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 одну тысячу шестьсот двадцать пять гривен восемнадцать копеек за проведение судебно-товароведческих следований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Исковое заявление ОСОБА_3 оставить без рассмотрения. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.

Вещественные доказательства переданные под сохранную расписку ОСОБА_4: МР3 плеер марки «Jada» с наушниками марки Sony Ericsson, куртка демисезонная из синтетического материала коричневого цвета, сумка спортивного типа, фирмы «Nike», синего цвета, две пустые стеклянные бутылки из-под «Шампанского»; две пустые жестяные банки из-под пива «Tuborg»; пустую стеклянную бутылку из-под минеральной воды «Набеглави»; пустую жестяную банку из-под зеленого горошка «Bonduelle»; две тарелки керамические с оранжевым орнаментом по краям, передать потерпевшей ОСОБА_3 как законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.