Ухвала суду № 116003023, 28.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 106Б, код ЄДРПОУ:41956145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, буд.26, оф.1, код ЄДРПОУ:39383671)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників:

ініціюючого кредитора - Сядро О.В.;

боржника - Григорчук І.О.;

вільний слухач - Джаловян І.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (вх.№2968/23 від 27.11.2023).

Ухвалою Суду від 30.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" зареєструвати електронний кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Від заявника надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5103/23 від 04.12.2023). 08.12.2023 року ухвалою суду заяву ТОВ "Зірка Карпат" прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 21.12.2023 року.

У судовому засіданні 21.12.2023 оголошено перерву до 28.12.2023 для надання боржником додаткових пояснень відповідно до ст.36 КузПБ.

27.12.2023 року від боржника надійшли пояснення, в яких зазначено, що нерухоме майно на балансі ТОВ "Банерс" не перебуває; балансова вартість майна станом на 01.12.2023 року станосить 38004126,02грн., натомість відповідно до даних балансу вартість основних засобів становить 61369,9тис.грн.; розбіжнсті між даними балансу станом а 30.09.2023 року та даними про балансову варість основних засобів станом на 01.12.2023 року ивникли через зниження вартості основних засобів за рахунок вибуття ОЗ (продаж), та нарахованої амортизації.

У судових засіданнях представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Банерс" (код 39383671) та клопотання призначення арбітражного керуючого Климук І.В. розпорядником майна боржника.

Представник боржника у сдових засіданнях підтримала свої пояснення, стверджувала про неможливість погашення існуюючої заборгованості перед ініціюючим кредитором, не заперечувала проти відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Банерс".

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши надані докази на предмет наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор (ч. 2 ст. 8 Кодексу).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Кодексу, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/1922/20, від 16.06.2022 у справі №910/13242/21).

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Суд зазначає, що звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником. У зв`язку з цим кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту та навести обставини, що є підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Обгрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Банерс», наявність грошових вимог до ТОВ «Банерс», кредитор ТОВ «Зірка Карпат» посилається на наступне:

28.04.2023 року між ТОВ "Зірка Карпат" та ТОВ "Банерс" було укладено договір поставки № 28/04/2023 (т. 1 а.с. 9-10), відповідно до умов якого продавець зобов`язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити кукурудзу 3-го класу, врожаю 2022 року, українського походження, надалі іменовані "Продукція" або "Товар".

Відповідно до п. 2.1. договору кількість товару складає 2 890,85 тонн +/- 5,0% на вибір продавця.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна та загальна вартість товару встановлюється у національній валюті України та становить за кукурудзу 3-го класу, врожаю 2022 року кількістю 2 890,85 тонн (6080,00 грн. за тонну)20037059,52 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 4.1. договору, поставка товару здійснюється відповідно до "Інкотермс-2010": EXW, місце поставки за адресою: 11250, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, смт. Яблунець, вул. Вокзальна, буд. 7-Б.

Відповідно до п. 4.2. договору, поставка товару в повному обсязі здійснюється в строк до 28 квітня 2023 року (включно).

Пунктом 4.4. договору передбачено, що право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту оформлення видаткової накладної. Датою переходу права власності від продавця до покупця є дата оформлення видаткової накладної.

Згідно з п. 5.2. договору покупець здійснює оплату в розмірі 100% від загальної вартості товару протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дати поставки товару.

На виконання умов договору ТОВ "Зірка Карпат" поставило ТОВ "Банерс" товар на загальну суму 20037059,52 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної № 00000076 від 28.04.2023 року (т. 1 а.с. 11) та акта приймання-передачі № ТАКяб300016 від 28.04.2023 року (т. 1 а.с. 12), проте боржник здійснив часткову оплату вартості поставленого товару на загальну суму 19355000,00грн. (105000,00 грн. згідно платіжної інструкції №210 від 29.05.2023 року (т. 1 а.с. 13), 1640000,00 грн. згідно платіжної інструкції №218 від 05.06.2023 року (т. 1 а.с. 14), 1600000,00 грн. згідно платіжної інструкції №376 від 07.09.2023 року (т. 1 а.с 15), 8510000,00 грн. згідно платіжної інструкції № 420 від 10.10.2023 року (т. 1 а.с. 16), 7500000,00 грн. згідно платіжної інструкції № 449 від 24.10.2023 року), в зв`язку з чим боржник має заборгованість перед ТОВ "Зірка Карпат" у сумі 682059,52грн.

Суд зазначає, що зобов`язання боржника перед кредитором є грошовим, таким, що виникло з договірних правовідносин, а саме за Договором поставки №28/04/2023 від 28.04.2023 року.

Враховуючи, що оплата за поставлений товар відповідно до п.5.2. договору поставки мала бути здійснена до 27.07.2023 (включно), Суд зазначає, що строк виконання грошового зобов`язання боржника перед кредитором на дату звернення кредитора до Суду є таким, що настав.

З огляду на наведене, Суд констатує, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" у розмірі 682059,52 грн. перед кредитором -Товариством з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" підтверджується наданими до матеріалів справи доказами. Доказів погашення вказаної заборгованості боржником перед ініціюючим кредитором не надано; представник боржника у судовому засіданні надав пояснення щодо неможливості виконання вказаного зобов`язання з огляду на фінансовий стан товариства.

У зв`язку з невиконанням зобов`язання зі своєчасної оплати поставленого товару, кредитор просить включити до складу кредиторських вимог до боржника нараховані за період з 27.07.2023 по 27.11.2023 року 3% річних у сумі 119739,57 грн., а також пеню за період з 27.07.2023 по 27.11.2023 року у сумі 1897527,52 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових зобов`язань боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Натомість зазначена заборона на включення до грошового зобов`язання неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, яка стосується кредитора, який звертається із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, не поширюється на вимоги конкурсного кредитора при зверненні до суду із заявою про кредиторські вимоги до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство. Аналогічне правило діє для ініціюючого кредитора у разі заявлення ним до боржника додаткових грошових вимог відповідно до порядку, передбаченого частиною другою статті 45 Кодексу з процедур банкрутства (постанова ВС КГС від 26.01.2021р. у справі №910/19006/19).

Таким чином, до грошових вимог ініціюючого кредитора, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, включаються вимоги зі сплати основної суми боргу у розмірі 682 059,52 грн. та 3% річних у розмірі 119739,57 грн.

Розрахунок 3% річних, здійснений кредитором, Судом перевірено та встановлено, що сума вказаних нарахувань визначена вірно, хоча заявником і допущено помилку у визначенні початкової дати для здійснення нарахувань.

Суд також зауважує, що формулюючи перед Судом вимогу про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 119739,57грн. - 3% річних та інфляційних витрат, кредитор фактично здійснив нарахування лише 3% річних.

Здійснюючи, відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірку можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, Суд зазначає про таке.

Відповідно до наданої представником боржника інформації (а.с.87, т.1), загальна сума заборгованості ТОВ "Банерс" перед кредиторами, строк якої настав становить: грн.; як основні засоби товариство станом на 01.12.2023р. обліковує рухоме майно балансовою вартістю з урахуванням амортизації, згідно інформації, наданої суду (арк.с.74-92, т.1), 38004126,02 грн. Відповідно до Фінансової звітності малого підприємтсва (Баланс на 30.09.2023р.) у ТОВ "Банерс" станом на кінець періоду усього: оборотних активів 194705,0тис. грн.; поточних зобов`язань 297989,1 тис. грн. (а.с.73, т.1).

У судовому засіданні представник боржника посилалася на неможливість виконання грошових зобов`язань перед ініціюючим кредитором.

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість заяви ініціюючого кредитора, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність документально підтвердженої інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, не задоволенні боржником, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" та визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" до боржника у розмірі 801799,09 грн., які складаються з: 682059,52 грн.- основна заборгованість; 119739,57 грн.- 3% річних.

Ініціюючий кредитор при зверненні до Суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутствопросив також визнати вимоги щодо 26840,00грн. судового збору, сплаченого ним при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 64 КУзПБ встановлено черговість задоволення вимог кредиторів боржника.Так, у пункті 1 частини першої цієї статті передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів. Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 22.10.2020 22 жовтня 2020 року у справі № 904/4387/19.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрат на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» у розмірі 26840,00 грн.

Щодо призначення розпорядника майна боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, розпорядник майна призначається господарським судом за пропозицією ініціюючого кредитора, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі. Як вже зазначалося, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (вх. № 22138/23 від 27.11.2023) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Климук І.В. повідомила, зокрема, про те, що вона не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; її професійна діяльність є застрахованою згіднодоговору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 27289 від 12.01.2023.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Климук І.В. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Климук І.В. заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені обставини, Суд, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Климук І.В. розпорядником майна боржника у цій справі.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ "Банерс", Суд вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника - ТОВ "Банерс" арбітражного керуючого Климук І.В. та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок сплачених заявникомТОВ "Зірка Карпат" на депозитний рахунок Господарського суду Київської області згідно платіжної інструкції № 1837 від 24.11.2023 року коштів (т. 1 а.с. 8).

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, Суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має наслідки, передбачені ,зокрема, ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 30, 39-41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі No 911/3568/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" у розмірі 801 799,09 грн., які складаються з: 682 059,52 грн.- основна заборгованість; 119 739,57 грн.- 3% річних.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" на оплату судового збору у розмірі 26 840,00 грн.

Вимоги в іншій частині відхилити.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, код 39383671) арбітражного керуючого Климук Іванну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого No 2080 від 12.01.2023 року; адреса для листування: АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

5. Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, код 39383671) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 08.02.2024р. подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 29.02.2024р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 28.02.2024р., відомості про що надати Суду.

11. Примірники цієї ухвали надіслати: боржнику; кредитору; розпоряднику майна боржника; до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України; органу державної виконавчої служби; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, що обслуговують рахунки боржника; емітентам електронних грошей, у яких знаходяться електронні гаманці, що належать боржнику; депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк